El HD DVD (High Definition Digital Versatile Disc) se dio a conocer un par de meses después que el Blu-ray, en septiembre de 2002, con Toshiba y Nec como principales impulsores y con el apoyo de Sanyo y Memory Tech, pero no fue hasta noviembre de 2003 cuando se dio a conocer públicamente por votación y acuerdo del DVD Forum como sucesor del DVD.
Tienes un artículo extensísimo y muy bien explicado en el portal DVD.es, de donde he sacado ese fragmento.
Además, hace unos días ví en Digg una página muy buena que comparaba El Señor de los Anillos en versión DVD y en versión HD-DVD. Se puede ver en esta página. Se pueden ver imagenes de 852×480 del DVD coincidiendo con las de 1920×1080 de los HD-DVD pasando el ratón por encima de cada una de las fotos. Verás la calidad que se muestra en la versión HD-DVD.
[tags]hd-dvd, dvd, blu-ray[/tags]
En la pagina de la comparación lo que comparan es la versión NTSC del DVD del DVD de ESDLA (que ya de por si se ve bastante peor que la PAL, y seguramente será una de las primeras versiones que no estaban demasiado bien) vs un stream mpeg HDTV capturado posiblemente de la tele por cable en HD americana.
Además en ningún caso ha respetado las resoluciones originales, ya que la resolución de un dvd ntsc es 720×480 y la mÃnima resolución a la que se emite en formato HDTV es 1280×720
17 de octubre de 2006Buf, leo: “I used Photoshop to bicubically resample the DVD source images from 852×480 to match the 1920×1080 of the HD images. This page features the HD image sampled down to the DVD’s resolution of 852×480. Surprisingly, even at DVD-resolution the HD source features more detail.”
Vamos, que ha guarreado las capturas, de manera que podrÃa obtener cualquier cosa, incluso que un DVDScreener es mejor que un Blu-Ray, por ejemplo.
Es evidente que al reducir la imagen del HD (que, si es de la TV y convertido a MPEG no se puede ni aproximar al HD-DVD) vas a perder detalles, y que al aumentar la del DVD vas a crear problemas en la imagen por mucha interpolación bicúbica que utilices.
17 de octubre de 2006pues vale, se ven las plantas más verdes y por eso ya me tengo que comprar un aparato nuevo?
timadores
17 de octubre de 2006Esto del HD-DVD y el Blu-ray es un poco engañabobos. Primero porque es pronto para que lleguen nuevos formatos y segundo porque eso de que haya dos a competir no está nada bien.
Existe un artÃculo muy bueno que compara los dos formatos en http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=608
Yo apuesto que ganará el HD-DVD.
17 de octubre de 2006Lo peor es que en España la mayorÃa de tv´s que se venden en España no soportan realmente las resoluciones standart a la que estan los Blu-Ray y HD-DVD´s. Si a eso le unimos que es patético ver como la gente se gasta 1800€ y más en televisiones HTDV TFT y Plasma pensando que verán la TV mejor de lo que ya la ven, o incluso pensando que la TDT es HDTV.
No sólo la latencia, el color y el contraste dan pena en comparación con hasta el más patetico de los tubos CRT, sino que es MUCHISIMO más dificil encontrar paneles TFT y plasma con resoluciones HDTV standart (1280×720 y 1920×1080) que con resoluciones raras que como consecuencia produciran una interpolación de 3 pares de cojones cuando la conectes a fuentes HDTV reales.
Lo peor de todo es que habiendo al menos 3 modelos de TV´s HDTV CRT que por 600€ se ven mil veces mejor la gente sigue comprando TFT´s y Plasmas con la falsa ilusión de que están comprando una virgueria …eso y el hecho de que muchos las compran sólo por estética.
(se me ha ido la pinza un poco off-topic, pero weno :P)
18 de octubre de 2006opps, creo q me he comido algunas palabras XD
18 de octubre de 2006Muy interesante la opinión de fsdfsdf, pero estarÃa muy bien que nos dijese cuales son esos TV que por 600 son mil veces mejores que los TFT’s y Plasmas. Yo personalmente quiero cambiarme el TV de casa y estoy bastante confuso con toda la “información” que te dan en lñas tiendas. Actualmente tengo un Sony Trinitron de 32 pulgadas (de hace casi 10 años) y la verdad es que estoy bastante contento con el servicio que me ha dado.
20 de octubre de 2006Hola, supongo que al igual que muchos otros muchos consumidores voy perdido en este nuevo mundo del plasma-tft-lcd-hdmi-1080i-1080-p, HD-DVD, Blu-Ray-Hibryd ect…..
Viendo vuestros comentarios coincido en parte en que juegan a tomarnos el pelo, yo tengo una tele SONY de tubo que se ve de muerte y no tiene nada que ver con las teles planas que veo en las tiendas ( salvo las de gama muy alta y que reproducen documentales especialmente grabados para demostraciones)
A ver si no os importa y me respondeis algunas dudas:
Mis dudas básicas :
1) plasma vs lcd ? yo creo que depende de la distancia a la que lo veas y que pasando de 40-42 pulgadas quizás mejor plasma
2) Con esto de teles HD ready ( 1024 x 720 ) y full ( 1080 x1920) ¿tanto vamos a notar la diferencia?
4 de diciembre de 2006Mi duda está en saber que nivel de resolución máxima ofrecen los distintos “elementos”de un sistema ( disco-reproductor-televisor); entiendo que el factor limitante siempre será el eslabon más débil de la cadena lógicamente
En mi caso un DVD en mi tele de tubo de 100 Hz se ve muy bien y eso que dicen que las teles sólo tienen 600 lineas de definicion ( al margen de mejoras como escaneado progresivo/ pixel plus)
Yo en las tiendas veo DVD de peliculas normales y la verdad no noto gran diferencia con mi tele.
3) Que resolución ofrece un DVD ( 720×480?) ?
Un mismo DVD se ve igual en una tele HD ready y en una Full ? Si el DVD es el factor limitante no mejorarÃa nada, no ?
4)Con los nuevos formatos HD-DVD y Blue-ray se gana capacidad de almacenaje de datos , pero tambien en calidad de resolución ?
Podriamos decir que el “montaje del conjunto” seria DVD- HD ready por un lado y (HD-DVD/blue ray)- HD full por otro?
5) Respecto a la página donde comparan la resolución de los formatos en la pelicula del señor de los anillos, en el fondo va a depender de la calidad de nuestros monitores, no ?
En fin un mar de dudas
Gracias