"Personalissimo" Como la vida misma

Exhibición pornográfica en los escaparates

¿Te gusta el artículo? ¡Valóralo!

4.9 media basada en 19941 votos

  • Excelente
    9495
  • Muy bueno
    5697
  • Normal
    2849
  • Regular
    1425
  • Malete
    475
En una papelería cerca de donde trabajo, todos los días me río cada vez que veo un cartelito que aquí os presento, ya que hoy he decidido hacerle la foto con el móvil:



Debido a una nueva y a un vecino que no debe tener nada que hacer, la pronorgrafía no se puede . Perdonen las molestias

Veamos, en primer lugar tenemos a ese vecino del que habla el dueño de dicha papelería con el que seguro habrá tenido más de una discusión. Por otra parte, el vecino no sabemos como se lo dijo, pero lo que si es cierto es que la papelería sigue exhibiendo la en el escaparate como podemos ver. La foto no la he podido tomar desde otro ángulo, pero se ve claramente la Penthouse en la parte inferior, y os aseguro que a la izquierda y más abajo sigue habiendo más pornografía expuesta en dicho escaparate. (no he podido sacar la foto con todo, lo digo por los comentarios de que no hay porno en la foto)

Esto me hace cuestionarme, no el problema legal sino el dilema . No se qué Ley prohíbe este tipo de exposiciones pero supongo que la habrán sacado por algo. Pero prefiero pensar en el . ¿Es ético exhibir esas en las portadas de los escaparates?.

El problema es que hoy en día, no sólo la Penthouse, Playboy u otras nos muestran mujeres desnudas mostrando de todo, sino que ya son otras, como la Muy Interesante, QUO, etc… que siempre suelen sacar un tema de en portada acompañado por una mujer desnuda, o cualquier elemento erótico fuerte. Por tanto, ¿deberían también prohibirse esas revistas en los escaparates?

No es plan de ponerse ahora a ser tajante y decir: «pues si vamos así entonces ninguna podría exhibirse», simplemente he nombrado las que son pornográficas como tal y las que suelen utilizar fotografías de caracter sexual en las portadas.

Por otra parte, la Ley o el dilema moral pasa por el visionado de dichas portadas por los menores de edad. No hay que acostarse muy tarde para empezar a ver en las cadenas secundarias de televisión (Localia, 44, etc…) programas de contactos con tonos de móviles y videos eróticos. Tampoco hace falta ni verlo por la noche puesto que en la televisión de hoy en día es ya normal ver un cuerpo semi o completamente desnudo de una mujer en alguno de los reportajes de programas de investigación por ejemplo.

¿La Ley? ¿La moral? ¿Proteger a los menores a toda costa? ¿Qué opináis?

jal_democracy(35); , , , , , ,

Alex

Ciudadano del mundo. Me encanta llevarme mi cámara fotográfica para inmortalizar esencias y experiencias en lugares diferentes, donde la gente vive diferente, pero donde todos disfrutamos cada día de puestas de un mismo Sol.

Vistos recientemente...

Observatorio cumple 20 años traduciendo imagenes de la NASA día a día

Memozzle, un gimmasio para las neuronas

¿Qué son los Speakeasy?

Memozzle supera las 50.000 descargas en menos de 3 meses

Eugenio Recuenco

20 Comments

  1. NetVicious

    Si se piensa un poco en la norma que hay para las televisiones es fácil de extender a los kioskos que es donde los niños van a compras las golosinas o similares.

    9 de enero de 2007
  2. Hernan

    Para nacer tuve que pasar la cabeza por una vagina. (Ahora mi cabeza ha crecido y me temo que ya nunca podré repetir la experiencia.)
    Poco después me enseñaron mis primeras tetas de mujer. Al principio me dejaban tocarlas, chuparlas y succionarlas. Más tarde me enteré de que algún imbécil había decidido que todo eso era terrible para mí, y aquello (que es lo NATURAL, por si alguien no se ha fijado) se acabó.
    Lamentablemente, crecí en una época en que las mujeres visten dejando al aire sus tobillos. Lo pasé mal. Mi moral se resintió. No crecí puro.
    Tampoco pude evitar ver órganos sexuales masculinos: tengo uno. En el gimnasio, por supuesto, miraba hacia otro lado o cerraba los ojos. Pero sí, tuve que sufrir la depravación de otros hombres que se paseaban desnudos por delante de mí.
    Vivo en un mundo depravado en el que las mujeres no se recatan en comer delante de mí zanahorias o plátanos, o chupan con descaro cucuruchos de helado.
    Vivo en un mundo depravado en el que ese quiosquero cerdo del que hablas no siente verguenza al colocar sus revistas con mujeres desnudas junto a otras, como revistas de armas o del corazón, mucho más educativas para niños y adultos.
    Vivo en un mundo en el que si un político corrupto se apropia (cosa que es mala) de los fondos públicos con los que se iban a hacer mil cosas necesarias para todos, eso se puede publicar sin reparos ni prejuicios morales. Pero si un señor hace con una señora lo que tu papá hizo con tu mamá (cosa que es buena) para que tú estés aquí, eso no se puede publicar porque eso es moralmente malíiiiiisimo o algo. ¿Alguien me lo explica, por favor?

    Nada, nada, a los niños hay que contarles lo de la cigüeña, para educarlos como a imbéciles. Así de mayores se les dice que lo de los desnudos está muy feo, y que eso es para estar a buenas con Dios.

    Luego va cuando acabas tu carrera de medicina, estás haciendo el MIR, y te viene un talibán (o lo que sea) diciéndote que a su señora no la miras tú, que lo haga UNA médico. ¡Un poquito de por favor!

    ¿Y no sería mejor, puestos a prohibir, prohibir a los vecinitos esos que no tienen nada que hacer? O darles algo de trabajo, para que estén entretenidos. No sé, que colaboren con PLAN (http://www.plan-espana.org/) en la mejora de las condiciones de vida de los menores que REALMENTE lo necesitan, ¿no?

    9 de enero de 2007
  3. eko

    Pues que yo sepa la portada de interviu, penthouse y demás, no es porno, es erotica.
    Prefiero que un niño salga enlas noticias por intentar imitar al hermano de Dinio que no por intentar imitar a Sadam.
    E aqui el verdadero dilema moral…
    sexo no, por dios!!!, que guarrería; pero violencia toda la del mundo y a la hora de comer.

    9 de enero de 2007
  4. DoNoBaN

    Yo no creo que sea un grave problema. Lo que me parece un dilema moral esque si hay tanta pornografía por todos lados, será que también hay demanda.

    9 de enero de 2007
  5. Paco

    Porno NO, erotico si.

    Una teta no es porno, un primer plano de una penetracion anal si.

    Son cosas jodidamente distintas… Para mi la pregunta de la encuesta esta mal formulada.

    9 de enero de 2007
  6. D.Pero

    El problema está en la educación que hemos recibido y en la intencionalidad de las cosas. Siempre nos han enseñado que eso del desnudo era malo, que era pecado y había que prohibirlo, pero si desde pequeños, en los colegios hubiera una nuea educación sexual los niños asumirían el cuerpo humano como lo que es, no como un objeto sexual únicamente, y al ver en una portada un cuerpo desnudo no se escandalizarían -cada vez lo hacen menos- y no les llamaría la atención en ese sentido. La pedagogía tiene la palabra en este aspecto, aunque sea un proceso que requiera cierto tiempo para implantarse.

    9 de enero de 2007
  7. caracol

    Depende de la pornografía.

    Vamos a ver, una tía o tío en bolas no creo que produzca traumas emocionales a nadie.

    Pero….. una felación, un coito, no sé, algo más explícito, no creo que sea demasiado normal ponerlo en un escaparate a la vista de los niños.

    No creo que los adultos tengan problema alguno porque se vea algo más fuerte.

    Saludos

    9 de enero de 2007
  8. wendigo

    Y que mas dara? El cuerpo humano (por lo menos los que suelen verse en la portadas de esas revistas ) es digno de verse. Los niños , no son el problema, hasta la adolescencia les va a interesar mas una revista de videojuegos o de pokemon que una porno /erotica; y a partir de la adolescencia tampoco les va a hacer daño alguno.

    Todo esto proviene de las creencias inculcadas durante el siglo pasado , de que el cuerpo era algo sucio, malo, pecaminos, de zorras y vulgar… donde besarse en un parque te podia llevar al cuartelillo por escandalo publico y enseñar el tobillo se consideraba de guarras

    Saludos

    9 de enero de 2007
  9. Darío

    Estoy con el resto.

    Lo que debería estar prohibido exhibir públicamente en escaparates y estar aún más restringido en otros medio es la pornografía. No es lo mismo una revista donde se muestra un coito con primeros planos y con fines meramente placenteros que una revista de divulgación científica que tiene como fín estudiar el cuerpo humano y sus relaciones.

    Pensad en cuando érais críos. A esas edades nadie se fija en la pornografía, estás al deporte o a tus dibujos preferidos. El «problema» viene cuando entras en la pubertad que te alteras y ahí esas revistas explícitamente pornográficas pueden causar algún problema de descontrol de los jóvenes, en cambio las revistas que traten el tema desde un punto de vista didáctico son una ayuda para esos mismos jóvenes.
    Los verdaderos problemas vienen cuando a los niños no se les da la educación sexual requerida y empiezan a haber, por ejemplo, embarazos no deseados por la falta de esa educación. (Cosa que hoy en día sucede)

    Hace cosa de un mes una amiga me explicaba el ejemplo de los bailarines:
    Cuando entra un chico a una escuela de baile es distinto que lo haga de mayo a que sea de pequeño por la educación que ha recibido.
    En este mundo en el que abundan las mujeres se cambian todos juntos, chicos y chicas. Esta amiga me contaba el caso de un chico que entro con 14 ó 15 años a la academia y se quedaba fuera del vestuario hasta que todas acabaran de vestirse llegando tarde a todos sitios y teniendo el estar con ellas como algo «malo». Sin embargo cuando vió que no pasaba nada pasó a cambiarse directamente con ellas como algo normal, sin alteraciones de ningún tipo ni nada por el estilo.
    Este creo que es un ejemplo a seguir ya que no importa el hecho del cuerpo desnudo sino que importa con qué ojos se mire, si con los ojos de alguien que lo ve como normal y bello o alguien que lo trata como prohivitivo y pecaminoso. Quienes tengan el problema serán estos últimos, la prohivición hace más fuerte el deseo y el descontrol.

    9 de enero de 2007
  10. The Doctor Shu

    Pos yo voto a que le peten el ano en publico al payaso ese que lo ha denunciado.

    9 de enero de 2007
  11. Eduardo Miranda

    Hola:

    El artículo está bien, pero la estadística en la que he votado me parece muy capciosa. Creo que el hecho de que una de las opciones sea «Â¡Viva la libertad de expresión!» es demagogia pura.
    Digamos que hablamos de drogas. Si las opciones que tenemos son «Las drogas son malas» y «Legalizarlas agravaría el problema»,»Hay que legalizarlas», los resultados serían muy distintos a si sustituímos el «Hay que legalizarlas» por un «Â¡Viva la libertad individual!». Pues eso.

    Por otra parte la libertad de expresión no es una libertad ilimitada para hacer pública cualquier opinión, imágen o dato. Por ejemplo, el hecho de que yo sepa que una persona es homosexual y no tenga derecho a desvelarlo si no es su voluntad, no coharta para nada mi libertad de expresión. Tampoco puedo faltar contra el honor de nadie, ni puedo sacar una foto tuya en mi página web. Esos derechos son tuyos, y como lo sé, si tengo una foto tuya haciendo guarreridas con tu pareja en la playa, no voy a publicarlas ( perdona el ejemplo que por supuesto es hipotético y dicho con todos mis respetos ), porque sé que no tengo esa libertad, que esa libertad es tuya. No sentiré violada mi libertad de expresión por ello.

    Pero el tema que nos ocupa es distinto, y para mí tampoco tiene nada que ver con la libertad de expresión. Libertad de expresión para mí es que tú escribas un artículo como este, y aún sin estar de acuerdo con él no tenga ni yo ni nadie el más mínimo derecho a censurarlo.

    Hay ciertas convenciones. Podrían poner paneles enormes en la gran vía de unas zarigüeyas royendo los ojos de un niño muerto con los labios amputados. Te aseguro que la gente se fijaría en ello y que se les quedaría grabado. La convención social hace que evitemos estas imágenes por ser repugnantes y denigrantes, pero para mí no tiene absolutamente nada que ver con que se coharte la libertad de expresión del publicista. Éste por supuesto es un caso extremo, pero era por poner un ejemplo claro. A mí una tipa bebiéndose un galón de esperma no me da asco, pero entiendo que para mucha gente es igual de repulsivo que para mí el ejemplo anterior, o igual de inadecuado para la vista de un niño. Por eso respeto esa convención, y porque vivo en sociedad, prefiero que todos estemos cómodos, mi abuela al comprar el periódico no tenga que sentir asco, y yo pagaré gustoso por comprarme esa misma revista.

    Es mi opinión. De todas maneras aún con esa corrección, de lo que se trata es de abrir el debate y eso está claro que lo has conseguido. ¡Enhorabuena!

    Un abrazo.

    9 de enero de 2007
  12. J

    Jejejeje, qué gracia, recuerdo que cuando era joven, llamaba a mi novia por teléfono en las cabinas de telefónica (no había móvil aún, o al menos yo no podía permitírmelo), pues resulta que al lado de la cabina había un kiosko de prensa con todo un lateral lleno de revistas pornográficas, y siempre me pareció molón estar hablando con mi novia mientras miraba esas tiparracas en pelota, a mi novia no le gustaba tanto pero no había más cabinas cercanas ;-)

    Saludos,

    9 de enero de 2007
  13. lokazo

    la verdad me ha sorprendido el ver los resultados.

    No estoy en contra de la pornografia, estoy en contra de q las mentes de los niños sean perturbadas, ya sea por violencia, pornografia, etc.

    Creo q es un pensamiento egoista el q tomo la mayoria, no piensan en q la mente de los q seran el futuro esta siendo distorcionada, y despues se quejan de hijos reveldes y violentos…

    Espero en un futuro no tener q privar a mi hijo de caminar libre por la via publica para protegerlo.

    Saludos!

    10 de enero de 2007
  14. Ningu

    Pobres infantes de mente distorsionada… Y ya puestos, también pobre de mí que me obligaron a estudiar Historia y ver cuadros y llenos de gente en pelotas. Y no hablemos ya de la época en que estudié fotografía, vaya panda de degenerados. Volvamos a la época en la que se obligó a repintar los cuerpos desnudos de la Capilla Sixtina e instauremos el burka unisex, no vaya a ser que se nos vean las orejas.

    Si unas cuantas revistas de tías en pelotas traumatizan a algún hijo mío, señal de que algo estaré haciendo muy mal como padre, porque recuerdo verlas en la parte de atrás de los kioscos desde que era un proyecto de persona y lo más que provocaban eran risas tontas porque se les veían las tetas. Como ya han dicho, una cosa es erotismo y otra pornografía pero parece que hay gente que no comprende la diferencia.

    Lokazo, me temo que tendrás que encerrar a tu hijo en casa incomunicado porque, aunque no llegue a ver nunca una revista de ese tipo, tendrás que explicarle por qué la chica del pelo rosa lleva las bragas por encima del pantalón o por qué el señor del bigote se está morreando con el chico de pelo largo. Llegados a este punto, el día que saques a tu hijo a paseo avísame, que me apeo del mundo.

    10 de enero de 2007
  15. Alvarito

    Vamo a ver, no esque este en contra de la libertad de expresion, pero hay chavalines de muy poca edad circulando por las calles, y desde luego cada dia los jovenes se pierden mas en temas de sexo, drogas y alcohol… Y es parte culpa de no sabes cuando emplear la libertad de expresion. Estoy a favor completamente de ella, pero hay que proteger a los menores de influencias adultas demasiado temprano…

    11 de enero de 2007
  16. Kendappa

    En los escaparetes todo puede ser expuesto mientras este bien organizado. Solo es cuestión de no poner las revistas con contenidos picaros junto a las de contenido infantíl, a lo mucho en una parte alta dodne los niñosno puedan alcanzarlas y ya esta. O Si andan muy santurrones tengo entendido que se les puede poner stickers super comicos a las zonas donde no es divertido para la gente de mente cerrada ver y ya esta.
    El problema de que los «niños se perviertan» es más que nada instruirlos en educación y mucha cultura. Personalmente estudie en un colegio catolico desde niña con monjas y toda la cosa, pero menos mal las señoras eran inteligentes y desde el primero de bachillerato nos enseñaron educación sexual y de salud y con buena educación uno ya sabe discernir que es natural y que «Ã©l que necesita busca bajo su responsabilidad».
    Lo unico que me da risa es que siempre salen fotos de chicas fatales y apenas es un milagro encontrar una revista de esa tematica destinada a las mujeres. Las rveistas que he visto dodne salen hombres són con unas caras muuuuy gays y más que causarme perversiones me causan risa. Más que erotico me parece una ridiculización de lo erotico esas portadas.

    22 de enero de 2007
  17. javier

    me gusta q las pivas la mamen de una forma moderada, pero espero k ninguna la mame yfolle igual k ella

    24 de febrero de 2007
  18. Ludim

    Me gusta que los que vayan a dar la platica den una demostraciòn en vivo de los que es la sexualidad oral y anal para mi seria bueno que se chimaran enfrente para que sea una charla mas dramatica y al que le guste lo puede practicar con calquiera de las chicas que esten dando la practica para que agarren practica tambien

    30 de marzo de 2007
  19. Chevito soy del Limco 4to. Perito Admon de empresas

    me gusta que se chimen todos porque el que no chima no es hombre y espero que el alcalde de flores ya no se siga chimando a la del alcalde de san benito por que le va ha asar las de monica lewiski de estados unidos con bill clinton

    30 de marzo de 2007
  20. GOHAN

    Bueno yo opino que eso de la pornografia es algo muy necesario para la vida de la persona y si les gusta eso pues alla ellos chao

    23 de diciembre de 2007