Hace unas semanas me dio por el HDR e igual ahora me da por el macro ;) Ahí van nuestras amigas las hormigas…
Llegando a casa después de un duro día de trabajo. La piedrecita blanca me marca que ya estoy casi a la entrada de mi "edificio", donde otros hermanos salen para su jornada de recolección
Busco entre este árido terreno una forma de llegar al otro lado de la "montaña", donde se que hay un grupo de hermanos trabajando en una descubrimiento impresionante
El terreno es muy complicado y tengo que ser valiente. Aún me queda un camino por recorrer aunque las veo a lo lejos. Me encuentro con una peregrina que va hacia el norte.
Creo que no he elegido buen camino. Parece que la caída es profunda y no quiero lastimarme. Se me erizan los pelos sólo de pensarlo con el vértigo que tengo
Pasó el peligro del camino, ahora ya sólo me queda bordear estas pequeñas piedras. Dentro de muy poco tendré mi recompensa.
¡Hola chicas! Ya he llegado, ¿por donde me pongo a trabajar?
Bue, salvo la penúltima, creo que todas están desenfocadas y descuadradas.
“La belleza, como la sabiduría, ama al adorador solitario”
30 de marzo de 2008Wilde
Ehtio… cuando se juega con macro es muy complicado que toda la escena esté enfocada.
El enfoque era para enfocar lo que se necesitaba en cada momento (en este caso principalmente la hormiga protagonista), con lo que, con sólo 1 centímetro que algo esté por delante o por detrás sale desenfocado.
Si haces un poco de macro, te darás cuenta rápidamente de lo que te digo. Supongo que sabrás mucho de fotografía, así que me gustaría por favor ver alguno de tus trabajos ;)
Un saludo “sin nombre”
30 de marzo de 2008Jaja, me ha encantado, no sólo has hecho unas buenas fotografías macro de hormigas sino que además has contado una historia, tremendo. Suscribo totalmente lo de que en la fotografía macro no se puede enfocar todo. Y lo de descuadradas ni de coña, están precisamente hechas así para contar la historia, se ve claramente. Saludos.
30 de marzo de 2008Muy buenas, me gusta especialmente la primera.
¡Ah! y me ha hecho mucha gracia lo de los artículos relacionados: “La mierda de la televisión”, jajaja
30 de marzo de 2008es por lo de hormigas blancas me parece :D
30 de marzo de 2008Impresionante, a mi siempre me salen movidas esas fotos, alguna vez me sale una buena, pero de 15 o 20 aunque creo que nunca tan buenas. Hay que ver lo que puede hacer una cosa tan pequeña ;)
30 de marzo de 2008Mucho más divertida que los documentales de la dos y más realista que Bichos de Disney.
30 de marzo de 2008Felicidades, sigue innovando con tu camara.
¿Qué será lo proximo?
Increíble la potencia de macro de tu cámara. Nunca creí que sin óptica adicional se pudiesen sacar detalles tan pequeños como los pelos de las hormigas. Enhorabuena una vez más por tu maravilloso y codiciado aparato.
Evidentemente, ehtiotumolas no sabe lo que es una foto con macro. Precisamente, el hecho de que la imagen tenga tan poca profundidad de campo hace que destaque mucho la hormiga sobre el fondo, de forma que parece tridimensional, como recortada y superpuesta. Sin contar el hecho de que, precísamente por eso, tenga mucho más mérito que te salga enfocada la hormiga, y no el fondo.
Por cierto, que estás trabajando con una profundidad de campo de unos 2 mm, a juzgar por la hormiga de los pelillos de punta (espectacular repito nuevamente): fíjate que sale desenfocada la cabeza (por estar demasiado cerca del objetivo) y la uña de la pata trasera (por quedar demasiado alejada). Muy buena.
30 de marzo de 2008Alex, no creo que hay que ser profesional para ver que una foto está desenfocada o descuadrada. Pero bueno, es sólo una opinión.
Seguro que si hubiese sido un comentario de cualquier pedante conocido por ti hubieses aceptado la crítica como constructiva.
Lo dicho, si necesitas que un profesional venga aqui a decirte lo que está bien o está mal… Y si cuando viene alguien a no-adularte lo primero que haces es meterte con él pues…
Y no soy desconocido, tengo un nick bastante largo “ehtiotumolas”.
Repito otra vez : “La belleza, como la sabiduría, ama al adorador solitario” -Wilde-
¿Porqué una foto descuadrada o desenfocada tiene que ser una mala foto? Pues eso mismo es lo que quise decir en el primer comentario.
30 de marzo de 2008ehtio, repito que me gustaría ver alguno de tus trabajos.
Desde mi punto de vista: ¿desenfocadas? es imposible hacer macro sin que aparezcan desenfoques de fondo… ¿descuadradas? bueno, aquí quizá cada uno tenga una opinión diferente, pero me he leído algún que otro libro sobre encuadre fotográfico :P tendré que releerlos :(
tu opinión, como la de cualquier otro, me son de mucha utilidad para mejorar, pero comprende que, cuando alguien opina sobre el trabajo X de uno, lo normal es que esta persona muestre su trabajo para poder comparar… es muy fácil decir que algo está mal cuando uno ni siquiera lo ha intentado… ¿no?
30 de marzo de 2008Alex, que camara usas para sacar esas fotos?
31 de marzo de 2008Canon Powershot G7
31 de marzo de 2008Alex, permíteme no estar completamente de acuerdo con lo que dices…
31 de marzo de 2008Cuando un critico (de cine o teatro por ej) habla sobre una obra, nadie le pide que muestre SUS grandes logros en el cine, de hecho, a nadie se le ocurre, ¿o si? (vale en general los críticos son una raza particularmente desagradable :P pero ese es otro asunto).
Pero entonces, esta mal que el critico critique? por no tener el nada que mostrar? yo creo que no.
De cualquier forma… Tomalo con calma… ¿al tío no le gustan tus fotos? que mas da!
por ultimo te recomiendo un libro que me pareció excelente, Las Hormigas (de Bernard Werber) es el primero de una trilogía que esta completamente enfocada (como su nombre bien lo indica) en las hormigas, narrando en formato novela la vida de una colonia de hormigas y contando muchos datos científicos sobre el comportamiento y normas sociales de lo que posiblemente sean los seres mas civilizados del planeta…
De verdad te digo que si puedes, consigas este libro, es una autentica pasada
saludo!
Yo creo que el tio no ha dicho en ningún momento que no le gusten las fotos. Por otro lado, txarli tiene razón con lo de que para criticar no hace falta comparar lo propio y mostrarlo si no que vale con manejar algo el tema para poder argumentar con precisión y certeza. A mi las fotos me parecen muy buenas y el desenfoque, aunque ya Alex haya explicado porque sucede (cierto) se utiliza para cientos de cosas en fotografía y en este caso no es algo que reste puntos a estas fotos (o no desde mi punto de vista).
Por último, sinceramente, me parece un blog excelente y que desde que un amigo me habló de él no he parado de ver tus entradas cada día.
PD: Esto último te lo digo ahora porque casi nunca comento.
1 de abril de 2008Bueno, a mi me han encantado y me parecen increibles, además con esa cámara, parece que es muy versatil…además de compata.. le tendré que echar un ojo…
Que alguna está desenfocada, pues claro…pero algunas más son geniales, enhorabuena
2 de abril de 2008Y bueno, cuando la ironía sale a la luz se comprende lo que no se dijo.
Alex, como ha dicho dPix (no quería decirlo yo), en ningún momento dije que no me gustasen las fotos. Era una simple ironía viendo la locura que existe hoy en día en el mundo del arte.
No voy a entrar en si uno debe mostrar o no mostrar, sólo te diré que algo de fotografía he hecho y, la verdad, nunca me ha parecido un trabajo sencillo.
Pero fue gracioso verte comentando cuando en realidad lo que quería decir era que me gustaban las fotos.
Repito otra vez: “La belleza, como la sabiduría, ama al adorador solitario”. Que nadie diga nunca si algo es bello o algo no lo es, porque es un concepto tan íntimo que la soledad es la única jueza posible.
Un saludo
2 de abril de 2008