Contaban al final de la historia que había sido condenado a dos cadenas perpétuas sin posibilidad de libertad condicional y 160 años de prisión.
Yo no entiendo mucho de derecho y de leyes, y como se aplican las penas en el régimen carcelario, pero … ¿no es un poco estúpida esa condena? Me refiero, si fueran dos cadenas perpétuas, quizá, si se portara muy muy muy muy bien, y pasaran muchas cosas, aún se le podría reducir la condena a, no se, 80 años, 100 años, y con un poco de suerte y salud aún saldría vivo de la cárcel…
Pero … ¿dos cadenas sin libertad de que sirven? Aquí me viene una pregunta estúpida… Si en un futuro existiera la reencarnación asistida, una vez que nazca esta persona de nuevo ¿iría a la cárcel ya desde bebé?.
En este hipotético (y repito, estúpido) caso, tendría que morir de nuevo, reencarnarse y entonces cumplir los 160 años de prisión, en los que, portándose bien y con dos vidas pasadas en la cárcel, igual a los 60 años lo dejan libre…
Y luego a etarras por asesinar a sangre fría les caen 80 años y a los 15 están en la calle…
Yo nunca entenderé la justicia… por eso me metí a ciencias ;)
Yo tampoco sé de leyes americanas, pero me parece que las múltiples condenas corresponden a múltiples acusaciones. Por ejemplo, si se le prueban cuarto crímenes, se le puede condenar a una cadena perpetua por el primero, 70 años por el segundo, 90 años por el tercero y otra cadena perpetua por el cuarto. Así, si por alguna apelación exitosa se lo absolviera -digamos- del primer crimen, todavía tendría una cadena perpetua y 160 años para cumplir.
Saludos.
21 de octubre de 2008Hola, creo que la cantidad de cadenas perpetuas es por si se considera que (con el tiempo) merece un indulto, sólo se le puede indultar por una de ellas, y luego empezaría a cumplir la segunda cadena perpetua y debería empezar de nuevo todo el papeleo para solicitar un nuevo indulto.
Como Estados Unidos no es España, es difícil que se indulte a alguien que ha cometido crímenes graves, pero más difícil aún que se le indulte dos veces.
21 de octubre de 2008El problema de esto es la confusión de nombres, porque la “cadena perpetua” en Estados Unidos es una pena que tiene un tiempo mínimo fijo a cumplir y no cuyo tiempo máximo depende de la conducta u otros antecedentes del condenado.
La idea de poner varias cadenas perpetuas y un número enorme de años de cárcel es que la pena sea efectivamente de por vida, puesto que por buena conducta la pena efectiva se puede disminuir considerablemente.
21 de octubre de 2008Imagino que así provocas un golpe de efecto en los medios. Es como “que sepáis lo que os espera”, o “ciudadanos, estáis seguros”. No estoy de acuerdo con este adoctrinamiento o sensacionalismo, pero no hace falta irse a los extremos: EEUU o España. Sí, sí, España es el otro extremo, donde los ajusticiandos tienen miedo a los ajusticiados.
21 de octubre de 2008Si eso te parece un poco estupido que te parece qu ene España se condene a alguien a 200 o 300 años o a 3000 (nome he equivocado al escribir lso numeros) y luego cumpla 10 o como mucho 30 años…….
Eso si que es estupidez.
21 de octubre de 2008Madre mia, tu debes vivir en la luna, acabas de descubrir America??? Que me dices de las sentencias que les ponen a los terroristas, genocidas y demas… algunas superan un par de millares de años.
21 de octubre de 2008En España a partir del quinto asesinato te sale gratis. Es decir, tu pones una bomba, matas a 400 personas, te pillan, te juzgan y te condenan a 100 años de carcel, puedes estar tranquilo. La legislación española prohibe encarcelar a personas durante más de 30 años consecutivos, por lo que tu estancia en la carcel será de base más de un 66% menos a lo que te han condenado. Si a esto le sumas buena conducta, haces cursitos de carcelarios de “hazte electricista” y demás como munco en 15 estás en la calle.
Otra cosa que si que pueden hacer es intentarte juzgar asesinato por asesinato hasta los 400 (lo intentaron hacer con De Juana) pero es bastante más complicado que un Juez acepte este tipo de acusaciones por parte de la fiscalia, porque serian necesarios 400 juicios.
21 de octubre de 2008Para que veais la diferencia…
Aqui por ejemplo el terrorista “de juana chaos” ha matado a mas de 25 personas y no ha cumplido ni un año de carcel por cada una.
Así funciona la justicia española….
21 de octubre de 2008Creo que lo mejor de todo el post…es la última frase…al 100%
Yo no entiendo de esto, ¿pero no se supone que todo esto de que no se cumplan las penas (al menos en España) es por eso de la reinserción?
Eso pensaba yo…pero vamos, que no soy muy luces, eh?
21 de octubre de 2008Hector : Eso que comentas no es del todo cierto. a causa de ese tipo de crimenes que comentas se implanto la doctrina Parrot (por Henry Parrot) que elimina cualquier beneficio penitenciario y reduccion de condena para delitos de sangre o terrorismo y aumenta el plazo a 40 años.
Antes de que alguien diga nada, las leyes no son retroactivas con lo cual no se pueden aplicar a muchos terroristas. Aparte de que en españa las penas se cumplen a la vez, es decir me condenan a 2 años por conducir bebido y a 30 por matar a alguien …y se superponen
Saludos
21 de octubre de 2008Creo que las dos condenas responden más a un simbolismo… como decir que se lo juzga por los diferentes crímenes y recibe una pena por cada uno, no que con una condena basta…
Ya saben que con una cadena perpetua el hombre no podrá moverse de donde está, pero está bien que sus actos se juzguen por separado y tengan una pena coherente al delito… no importa que los haya hecho la misma persona y se lo juzgue en el mismo momento. 300 incendios son como para no volver a darle la oportunidad al tipo, no?
Bah, al menos así lo creo yo… o al menos eso me gustaría que significara…
21 de octubre de 2008Lo de las dos cadenas perpetuas mas todos esos años de cárcel es para lo que han comentado anteriormente, para que no se pueda veneficiar de reducción de pena y se muera en la cárcel. A mi también me gusta mucho ese programa, lo veo todos los días.
22 de octubre de 2008