Magueijo, de 40 años de edad, nacido en Portugal, expone la curiosa idea de que en los primeros dÃas del universo, la luz viajaba más rápido, una idea que podrÃa destronar a la de Einstein y cambiar para siempre nuestra comprensión del universo. Este fÃsico es un pionero de la teorÃa de la velocidad de la luz variable (VSL) de la cosmologÃa, una alternativa a la teorÃa más general de la inflación cósmica, que propone que la velocidad de la luz en el universo primitivo era de 60 órdenes de magnitud más rápida que su valor actual .
La velocidad de la luz en el «vacÃo» es por definición una constante universal de valor 299.792.458 m/s (suele aproximarse a 3·108 m/s). Se denota con la letra c, proveniente del latÃn celéritÄs (velocidad), y también es conocida como la constante de Einstein. La velocidad de la luz fue incluida oficialmente en el Sistema Internacional de Unidades como constante el 21 de octubre de 1983, pasando asà el metro a ser una unidad dada en función de esta constante y el tiempo.
Si la teorÃa de Magueijo sobre la VSL fuera cierta tendrÃa consecuencias en los viajes espaciales, los agujeros negro, la dilatación del tiempo, y la teorÃa de las cuerdas y podrÃa ayudar a descubrir al fin la gran teorÃa unificada, por la que tanto trabajó Einstein.
Magueijo, con un doctorado de Cambridge, ha sido un miembro del cuerpo docente en Princeton y Cambridge, y actualmente es profesor en el Imperial College de Londres. Nos cuenta que su teorÃa presupone una velocidad de la luz que puede ser energÃa o dependiente del espacio-tiempo.
En su primer libro Más rápido que la velocidad de la luz, Magueijo lleva a los lectores laicos al reino abstracto de la fÃsica teórica. El modelo VSL fue propuesto por primera vez por John Moffat, un cientÃfico canadiense, en 1992. Magueijo en su libro, construye cuidadosamente las bases de una discusión sobre cosmologÃa del Big Bang y, en la segunda mitad del libro, se dedica a la teorÃa VSL.
Como la mayorÃa de radicales, Magueijo sacude los cimientos de la comunidad cientÃfica, mientras que, como es lógico, irrita a otros muchos de sus colegas cientÃficos. El poder resolver la VSL darÃa luz a uno de los problemas principales de los cosmólogos: el Big Bang.
¿PodrÃa estar Einstein equivocado y Magueijo en lo cierto?
Traducción libre (y rápida) del artÃculo en inglés
Lo cierto es que Einstein sabÃa perfectamente que su teorÃa no era totalmente correcta, que era más bien la aproximación más exacta que él pudo hacer con sus medios, y estuvo trabajando toda su vida para completarla, pero se ve que le faltó tiempo. No entiendo esa intención del artÃculo de enfrentar a este hombre contra Einstein por un cierto matiz sacado de su teorÃa.
En cualquier caso, eso de que la velocidad de la luz en los principios del universo podrÃa ser diferente a como se estima actualmente no es que sea una teorÃa de ayer. Recuerdo que cuando todavÃa era un estudiante de primaria ya habÃa escuchado varias veces esa posibilidad.
El artÃculo me parece sensacionalista e impreciso, no aporta datos sobre las implicaciones directas de ese estudio en el mundo de la fÃsica, sino más bien sobre las posibilidades de su autor de ser famoso. No digo que la teorÃa sea cierta o falsa, sólo que ese artÃculo no tiene ningún tipo de valor cientÃfico.
7 de enero de 2009Bueno, apliquemos los Criterios de Respectabilidad de Sean Carroll para distinguir contribuciones revolucionarias a la ciencia de las memeces de un loco:
1. Demostrar conocimientos suficientemente amplios del área de la ciencia en cuestión: SÃ. Magueijo tiene un doctorado en fÃsica y ha dado clases en Princeton. Esto no significa que su teorÃa sea correcta, pero al menos garantiza que sabe de qué habla.
2. Exponer la teorÃa de la forma más clara y precisa posible: SÃ. Los artÃculos técnicos de Magueijo están llenos de matemáticas describiendo la VSLT. Varios artÃculos suyos han aparecido en revistas de fÃsica con revisión por pares, lo que sugiere que las matemáticas son legÃtimas.
3. Estar dispuesto a discutir los detalles de la teorÃa con otros cientÃficos: sobre esto ya no he encontrado datos, pero se lo presupondremos dado que Magueijo pasa los dos criterios anteriores sin problemas.
En conclusión, la VSLT podrÃa ser correcta. Por otra parte, lo poco que he leÃdo en internet me dice que Magueijo es un cantamañanas pretencioso, asà que no me extraña que haya gente que le odie independientemente de sus propuestas cientÃficas.
7 de enero de 2009Existe un video bien muy ameno y facil de entender sobre esto se llama «El mayor error de Einstein», Saludos.
9 de enero de 2009Estoy de acuerdo con Magueijo de que la velocidad de la luz no es una constante universal, es solamente local del Mundo inmenso que percibimos, y no se hundirÃan los fundamentos de la FÃsica, ni serÃa preciso rechazar plenamente la TeorÃa de la Relatividad. A tal fin, de dar fundamento a lo expuesto, serÃa preciso dar nueva interpretación a los fenómenos fÃsicos.
6 de febrero de 2009Según la teorÃa de Magueijo, la energÃa se crea y destruye mediante transvase de energÃa entre vacio y la materia, aumenta la velocidad de la luz, cuando la energÃa pasa desde el vacio a la materia y disminuye en el proceso inverso.
La TeorÃa del CladÃn, con varios artÃculos colgados en Internet, mantiene hipótesis similares, donde el fluido magnético es el que se desplaza por los espacios vacios, en ese medio en agitación hay remolinos potenciales, que son los que dan origen a las partÃculas, las elementales corresponden a los de espÃn entero, que son los fotones, los cuales están obligados a moverse en función de la agitación del medio, y los de espÃn semientero a las partÃculas con masa, al retener a los elementos que constituyen el medio agitado. Asà pues, la formación y desintegración de partÃculas es a través de este fluido agitado. La teorÃa se desarrolla de acuerdo con la Mecánica Racional, y se llega con ella a enlazar todas las Ramas de la FÃsica y a dar fundamentos a las TeorÃas Modernas
alguien sabe que significa 86400 magnitud fisica? por favoorr! alguno de los capos que saben mucho me puede contestar? gracias
11 de marzo de 2009Si bien en el pasado los cientÃficos que intentaban cambiar
28 de octubre de 2009los pensamientos de la gente con la ciencia, fueron rechazados, pero con el paso del tiempo nos hemos dado quenta que es verdad la mayoria, si no es que todo; ¿por qué no aceptar esta nueva teoria?.Si estoy deacuerdo en que hay que estudiarla más afondo, sin embargo, ahora los medios para poder verificarla, no son los mas exactos, pero si se tiene mayor certeza que cuando Albert publicó su teorÃa. Esto según todo lo que he leido y todo a lo que no se le encontraba una explicación, se tendrá, por supuesto se crearan nuevas inerrogantes y talvez la mayoria de las leyes o teorias, no serán del todo verdaderas. Hasta que no se compruebe lo que dice Magueijo, sólo será una concepción un poco imaginativa.
Las sÃntesis que he leido de otros autores, son muy similares, lo que podrÃa llevar a una revolución en la fisica.
Este tema es muy interesante. :)
Me parece facinante la teoria de Magueijo deve ser considerada con respeto ya q esta claro q tiene sus fundamentos y ayudaria muchisimo a resolver incognitas acerca del universo.No quiere decir que Einstein y otros grandes cientificos q han contribuido con sus vidas a comprender el universo esten equivocados totalmente es la evolucion del conocimiento. Tal ves Magueijo se nos muestre un poco arrogante pero no savemos que criticas a sufrido se que es un hombre humilde y su actitud es una reaccion a estas criticas q Dios lo ayude y le de fuerza para comprobar su teoria y fortaleza para reconoser si se equivoca
11 de febrero de 2011Soy Fernando Alix
Ing. Mec. de profesion .
Tengo El concepto de que Magueijo hace un exelente aporte consu Teoria y debe ahora adaptar a esta teoria todo lo sustentado por la teoria de la Relatividad ya que en ella nos hemos apoyado desde hace mucho tiempo para tratar de comprender el Universo y con esta nueva teoria tendriamos quisas una nueva forma de ver el Universo.
17 de noviembre de 2011Nota 86400 son los segundos que tiene un ano
Nota Correcion 86400 son los segundos que tiene un dia
17 de noviembre de 2011