[su_wiloke_sc_company_website]Me pregunto cómo habrá surgido la idea de Kioscotube. Alguien viendo escaners en PcCity con una revista en la mano y pensando … «hmmm, ¿y si me pongo a escanear todas las revistas mes a mes y las pongo en una página web donde la gente se las puede descargar?».
¿Es ilegal hacer esto? No, pero no es el caso de esta Web, en donde aparentemente podría pensarse así. Según sus «avisos legales» simplemente recopila la información de «libre distribuición» que se encuentra por la red, alojándola en servidores externos al suyo (para evitar problemas).
Si es de libre distribución y es «material libre» … ¿por qué el «miedo» de alojarla en servidores externo (con RapidShare)? No me cuadra mucho las dos cosas.
¿Es de libre distribución un PDF de un periódico que el mismo periódico facilita a los lectores en su Web? Supongo que si, pero siempre y cuando que no se lucre con dicha distribución, y en este caso se está lucrando.
¿Os habéis fijado en los enlaces de arriba? Juraría que son enlaces de «pago por click». Hoy en día, desgraciadamente, nadie hace una web «gratis por que sí» sin poner algún tipo de publicidad que le lucre.
No se, me parece «buena idea» recopilar los PDF de revistas (si es que son de verdad de «libre distribución») pero no se cuanto tardará esta web en ser denunciada por alguna editorial.
Una idea parecida ya la conocía a través de:
http://issuu.com
Buen blog, saludos.
20 de abril de 2009No, no son de libre distribución. Es lo mismo que la música y las películas que descargamos de internet. Todas estas revistas tienen derechos de autor.
20 de abril de 2009Preguntas «¿Es de libre distribución un PDF de un periódico que el mismo periódico facilita a los lectores en su Web?» No. Como no es de libre distribución un cedé que se vende en el corte inglés
Un saludo
Es cierto, ya se pone publicidad incluso en los blogs personales…
20 de abril de 2009que bueno ver los primeros números de Hobby Consolas !! clásico
20 de abril de 2009La mayoría de las webs P2P que se llevaron a juicio penal y quedaron absueltas tenían publicidad.
Creo que aducen que dichas ganancias son para pagar el servidor y otros gastos.
20 de abril de 2009http: //twitter.com/ 86400
21 de abril de 2009¿Como te pasas no?
21 de abril de 2009javier, de verdad crees que eso lo escribo yo ?
21 de abril de 2009Espero que no. Bien pensado, no tiene nada que ver lo que pones aqui con lo que pone «ese» en el twitter
21 de abril de 2009Esos enlaces no son del autor de la web, los pone el sitio web que le ofrece la creación de la página de forma gratuita. Creo que basta con fijarse un poco antes de escribir.
25 de abril de 2009