[su_wiloke_sc_company_website]En una papelería cerca de donde trabajo, todos los días me río cada vez que veo un cartelito que aquí os presento, ya que hoy he decidido hacerle la foto con el móvil:
Debido a una nueva ley y a un vecino que no debe tener nada que hacer, la pronorgrafía no se puede exhibir. Perdonen las molestias
Veamos, en primer lugar tenemos a ese vecino del que habla el dueño de dicha papelería con el que seguro habrá tenido más de una discusión. Por otra parte, el vecino no sabemos como se lo dijo, pero lo que si es cierto es que la papelería sigue exhibiendo la pornografía en el escaparate como podemos ver. La foto no la he podido tomar desde otro ángulo, pero se ve claramente la Penthouse en la parte inferior, y os aseguro que a la izquierda y más abajo sigue habiendo más pornografía expuesta en dicho escaparate. (no he podido sacar la foto con todo, lo digo por los comentarios de que no hay porno en la foto)
Esto me hace cuestionarme, no el problema legal sino el dilema moral. No se qué Ley prohíbe este tipo de exposiciones pero supongo que la habrán sacado por algo. Pero prefiero pensar en el moral. ¿Es ético exhibir esas revistas en las portadas de los escaparates?.
El problema es que hoy en día, no sólo la Penthouse, Playboy u otras nos muestran mujeres desnudas mostrando de todo, sino que ya son otras, como la Muy Interesante, QUO, etc… que siempre suelen sacar un tema de sexo en portada acompañado por una mujer desnuda, o cualquier elemento erótico fuerte. Por tanto, ¿deberían también prohibirse esas revistas en los escaparates?
No es plan de ponerse ahora a ser tajante y decir: «pues si vamos así entonces ninguna podría exhibirse», simplemente he nombrado las que son pornográficas como tal y las que suelen utilizar fotografías de caracter sexual en las portadas.
Por otra parte, la Ley o el dilema moral pasa por el visionado de dichas portadas por los menores de edad. No hay que acostarse muy tarde para empezar a ver en las cadenas secundarias de televisión (Localia, 44, etc…) programas de contactos con tonos de móviles y videos eróticos. Tampoco hace falta ni verlo por la noche puesto que en la televisión de hoy en día es ya normal ver un cuerpo semi o completamente desnudo de una mujer en alguno de los reportajes de programas de investigación por ejemplo.
¿La Ley? ¿La moral? ¿Proteger a los menores a toda costa? ¿Qué opináis?
[tags]pornografía, calle, exhibir, revistas, sexo, ley, moral[/tags]
Si se piensa un poco en la norma que hay para las televisiones es fácil de extender a los kioskos que es donde los niños van a compras las golosinas o similares.
9 de enero de 2007Para nacer tuve que pasar la cabeza por una vagina. (Ahora mi cabeza ha crecido y me temo que ya nunca podré repetir la experiencia.)
Poco después me enseñaron mis primeras tetas de mujer. Al principio me dejaban tocarlas, chuparlas y succionarlas. Más tarde me enteré de que algún imbécil habÃa decidido que todo eso era terrible para mÃ, y aquello (que es lo NATURAL, por si alguien no se ha fijado) se acabó.
Lamentablemente, crecà en una época en que las mujeres visten dejando al aire sus tobillos. Lo pasé mal. Mi moral se resintió. No crecà puro.
Tampoco pude evitar ver órganos sexuales masculinos: tengo uno. En el gimnasio, por supuesto, miraba hacia otro lado o cerraba los ojos. Pero sÃ, tuve que sufrir la depravación de otros hombres que se paseaban desnudos por delante de mÃ.
Vivo en un mundo depravado en el que las mujeres no se recatan en comer delante de mà zanahorias o plátanos, o chupan con descaro cucuruchos de helado.
Vivo en un mundo depravado en el que ese quiosquero cerdo del que hablas no siente verguenza al colocar sus revistas con mujeres desnudas junto a otras, como revistas de armas o del corazón, mucho más educativas para niños y adultos.
Vivo en un mundo en el que si un polÃtico corrupto se apropia (cosa que es mala) de los fondos públicos con los que se iban a hacer mil cosas necesarias para todos, eso se puede publicar sin reparos ni prejuicios morales. Pero si un señor hace con una señora lo que tu papá hizo con tu mamá (cosa que es buena) para que tú estés aquÃ, eso no se puede publicar porque eso es moralmente malÃiiiiisimo o algo. ¿Alguien me lo explica, por favor?
Nada, nada, a los niños hay que contarles lo de la cigüeña, para educarlos como a imbéciles. Asà de mayores se les dice que lo de los desnudos está muy feo, y que eso es para estar a buenas con Dios.
Luego va cuando acabas tu carrera de medicina, estás haciendo el MIR, y te viene un talibán (o lo que sea) diciéndote que a su señora no la miras tú, que lo haga UNA médico. ¡Un poquito de por favor!
¿Y no serÃa mejor, puestos a prohibir, prohibir a los vecinitos esos que no tienen nada que hacer? O darles algo de trabajo, para que estén entretenidos. No sé, que colaboren con PLAN (http://www.plan-espana.org/) en la mejora de las condiciones de vida de los menores que REALMENTE lo necesitan, ¿no?
9 de enero de 2007Pues que yo sepa la portada de interviu, penthouse y demás, no es porno, es erotica.
9 de enero de 2007Prefiero que un niño salga enlas noticias por intentar imitar al hermano de Dinio que no por intentar imitar a Sadam.
E aqui el verdadero dilema moral…
sexo no, por dios!!!, que guarrerÃa; pero violencia toda la del mundo y a la hora de comer.
Yo no creo que sea un grave problema. Lo que me parece un dilema moral esque si hay tanta pornografÃa por todos lados, será que también hay demanda.
9 de enero de 2007Porno NO, erotico si.
Una teta no es porno, un primer plano de una penetracion anal si.
Son cosas jodidamente distintas… Para mi la pregunta de la encuesta esta mal formulada.
9 de enero de 2007El problema está en la educación que hemos recibido y en la intencionalidad de las cosas. Siempre nos han enseñado que eso del desnudo era malo, que era pecado y habÃa que prohibirlo, pero si desde pequeños, en los colegios hubiera una nuea educación sexual los niños asumirÃan el cuerpo humano como lo que es, no como un objeto sexual únicamente, y al ver en una portada un cuerpo desnudo no se escandalizarÃan -cada vez lo hacen menos- y no les llamarÃa la atención en ese sentido. La pedagogÃa tiene la palabra en este aspecto, aunque sea un proceso que requiera cierto tiempo para implantarse.
9 de enero de 2007Depende de la pornografÃa.
Vamos a ver, una tÃa o tÃo en bolas no creo que produzca traumas emocionales a nadie.
Pero….. una felación, un coito, no sé, algo más explÃcito, no creo que sea demasiado normal ponerlo en un escaparate a la vista de los niños.
No creo que los adultos tengan problema alguno porque se vea algo más fuerte.
Saludos
9 de enero de 2007Y que mas dara? El cuerpo humano (por lo menos los que suelen verse en la portadas de esas revistas ) es digno de verse. Los niños , no son el problema, hasta la adolescencia les va a interesar mas una revista de videojuegos o de pokemon que una porno /erotica; y a partir de la adolescencia tampoco les va a hacer daño alguno.
Todo esto proviene de las creencias inculcadas durante el siglo pasado , de que el cuerpo era algo sucio, malo, pecaminos, de zorras y vulgar… donde besarse en un parque te podia llevar al cuartelillo por escandalo publico y enseñar el tobillo se consideraba de guarras
Saludos
9 de enero de 2007Estoy con el resto.
Lo que deberÃa estar prohibido exhibir públicamente en escaparates y estar aún más restringido en otros medio es la pornografÃa. No es lo mismo una revista donde se muestra un coito con primeros planos y con fines meramente placenteros que una revista de divulgación cientÃfica que tiene como fÃn estudiar el cuerpo humano y sus relaciones.
Pensad en cuando érais crÃos. A esas edades nadie se fija en la pornografÃa, estás al deporte o a tus dibujos preferidos. El «problema» viene cuando entras en la pubertad que te alteras y ahà esas revistas explÃcitamente pornográficas pueden causar algún problema de descontrol de los jóvenes, en cambio las revistas que traten el tema desde un punto de vista didáctico son una ayuda para esos mismos jóvenes.
Los verdaderos problemas vienen cuando a los niños no se les da la educación sexual requerida y empiezan a haber, por ejemplo, embarazos no deseados por la falta de esa educación. (Cosa que hoy en dÃa sucede)
Hace cosa de un mes una amiga me explicaba el ejemplo de los bailarines:
9 de enero de 2007Cuando entra un chico a una escuela de baile es distinto que lo haga de mayo a que sea de pequeño por la educación que ha recibido.
En este mundo en el que abundan las mujeres se cambian todos juntos, chicos y chicas. Esta amiga me contaba el caso de un chico que entro con 14 ó 15 años a la academia y se quedaba fuera del vestuario hasta que todas acabaran de vestirse llegando tarde a todos sitios y teniendo el estar con ellas como algo «malo». Sin embargo cuando vió que no pasaba nada pasó a cambiarse directamente con ellas como algo normal, sin alteraciones de ningún tipo ni nada por el estilo.
Este creo que es un ejemplo a seguir ya que no importa el hecho del cuerpo desnudo sino que importa con qué ojos se mire, si con los ojos de alguien que lo ve como normal y bello o alguien que lo trata como prohivitivo y pecaminoso. Quienes tengan el problema serán estos últimos, la prohivición hace más fuerte el deseo y el descontrol.
Pos yo voto a que le peten el ano en publico al payaso ese que lo ha denunciado.
9 de enero de 2007Hola:
El artÃculo está bien, pero la estadÃstica en la que he votado me parece muy capciosa. Creo que el hecho de que una de las opciones sea «Â¡Viva la libertad de expresión!» es demagogia pura.
Digamos que hablamos de drogas. Si las opciones que tenemos son «Las drogas son malas» y «Legalizarlas agravarÃa el problema»,»Hay que legalizarlas», los resultados serÃan muy distintos a si sustituÃmos el «Hay que legalizarlas» por un «Â¡Viva la libertad individual!». Pues eso.
Por otra parte la libertad de expresión no es una libertad ilimitada para hacer pública cualquier opinión, imágen o dato. Por ejemplo, el hecho de que yo sepa que una persona es homosexual y no tenga derecho a desvelarlo si no es su voluntad, no coharta para nada mi libertad de expresión. Tampoco puedo faltar contra el honor de nadie, ni puedo sacar una foto tuya en mi página web. Esos derechos son tuyos, y como lo sé, si tengo una foto tuya haciendo guarreridas con tu pareja en la playa, no voy a publicarlas ( perdona el ejemplo que por supuesto es hipotético y dicho con todos mis respetos ), porque sé que no tengo esa libertad, que esa libertad es tuya. No sentiré violada mi libertad de expresión por ello.
Pero el tema que nos ocupa es distinto, y para mà tampoco tiene nada que ver con la libertad de expresión. Libertad de expresión para mà es que tú escribas un artÃculo como este, y aún sin estar de acuerdo con él no tenga ni yo ni nadie el más mÃnimo derecho a censurarlo.
Hay ciertas convenciones. PodrÃan poner paneles enormes en la gran vÃa de unas zarigüeyas royendo los ojos de un niño muerto con los labios amputados. Te aseguro que la gente se fijarÃa en ello y que se les quedarÃa grabado. La convención social hace que evitemos estas imágenes por ser repugnantes y denigrantes, pero para mà no tiene absolutamente nada que ver con que se coharte la libertad de expresión del publicista. Éste por supuesto es un caso extremo, pero era por poner un ejemplo claro. A mà una tipa bebiéndose un galón de esperma no me da asco, pero entiendo que para mucha gente es igual de repulsivo que para mà el ejemplo anterior, o igual de inadecuado para la vista de un niño. Por eso respeto esa convención, y porque vivo en sociedad, prefiero que todos estemos cómodos, mi abuela al comprar el periódico no tenga que sentir asco, y yo pagaré gustoso por comprarme esa misma revista.
Es mi opinión. De todas maneras aún con esa corrección, de lo que se trata es de abrir el debate y eso está claro que lo has conseguido. ¡Enhorabuena!
Un abrazo.
9 de enero de 2007Jejejeje, qué gracia, recuerdo que cuando era joven, llamaba a mi novia por teléfono en las cabinas de telefónica (no habÃa móvil aún, o al menos yo no podÃa permitÃrmelo), pues resulta que al lado de la cabina habÃa un kiosko de prensa con todo un lateral lleno de revistas pornográficas, y siempre me pareció molón estar hablando con mi novia mientras miraba esas tiparracas en pelota, a mi novia no le gustaba tanto pero no habÃa más cabinas cercanas ;-)
Saludos,
9 de enero de 2007la verdad me ha sorprendido el ver los resultados.
No estoy en contra de la pornografia, estoy en contra de q las mentes de los niños sean perturbadas, ya sea por violencia, pornografia, etc.
Creo q es un pensamiento egoista el q tomo la mayoria, no piensan en q la mente de los q seran el futuro esta siendo distorcionada, y despues se quejan de hijos reveldes y violentos…
Espero en un futuro no tener q privar a mi hijo de caminar libre por la via publica para protegerlo.
Saludos!
10 de enero de 2007Pobres infantes de mente distorsionada… Y ya puestos, también pobre de mà que me obligaron a estudiar Historia y ver cuadros y llenos de gente en pelotas. Y no hablemos ya de la época en que estudié fotografÃa, vaya panda de degenerados. Volvamos a la época en la que se obligó a repintar los cuerpos desnudos de la Capilla Sixtina e instauremos el burka unisex, no vaya a ser que se nos vean las orejas.
Si unas cuantas revistas de tÃas en pelotas traumatizan a algún hijo mÃo, señal de que algo estaré haciendo muy mal como padre, porque recuerdo verlas en la parte de atrás de los kioscos desde que era un proyecto de persona y lo más que provocaban eran risas tontas porque se les veÃan las tetas. Como ya han dicho, una cosa es erotismo y otra pornografÃa pero parece que hay gente que no comprende la diferencia.
Lokazo, me temo que tendrás que encerrar a tu hijo en casa incomunicado porque, aunque no llegue a ver nunca una revista de ese tipo, tendrás que explicarle por qué la chica del pelo rosa lleva las bragas por encima del pantalón o por qué el señor del bigote se está morreando con el chico de pelo largo. Llegados a este punto, el dÃa que saques a tu hijo a paseo avÃsame, que me apeo del mundo.
10 de enero de 2007Vamo a ver, no esque este en contra de la libertad de expresion, pero hay chavalines de muy poca edad circulando por las calles, y desde luego cada dia los jovenes se pierden mas en temas de sexo, drogas y alcohol… Y es parte culpa de no sabes cuando emplear la libertad de expresion. Estoy a favor completamente de ella, pero hay que proteger a los menores de influencias adultas demasiado temprano…
11 de enero de 2007En los escaparetes todo puede ser expuesto mientras este bien organizado. Solo es cuestión de no poner las revistas con contenidos picaros junto a las de contenido infantÃl, a lo mucho en una parte alta dodne los niñosno puedan alcanzarlas y ya esta. O Si andan muy santurrones tengo entendido que se les puede poner stickers super comicos a las zonas donde no es divertido para la gente de mente cerrada ver y ya esta.
22 de enero de 2007El problema de que los «niños se perviertan» es más que nada instruirlos en educación y mucha cultura. Personalmente estudie en un colegio catolico desde niña con monjas y toda la cosa, pero menos mal las señoras eran inteligentes y desde el primero de bachillerato nos enseñaron educación sexual y de salud y con buena educación uno ya sabe discernir que es natural y que «Ã©l que necesita busca bajo su responsabilidad».
Lo unico que me da risa es que siempre salen fotos de chicas fatales y apenas es un milagro encontrar una revista de esa tematica destinada a las mujeres. Las rveistas que he visto dodne salen hombres són con unas caras muuuuy gays y más que causarme perversiones me causan risa. Más que erotico me parece una ridiculización de lo erotico esas portadas.
me gusta q las pivas la mamen de una forma moderada, pero espero k ninguna la mame yfolle igual k ella
24 de febrero de 2007Me gusta que los que vayan a dar la platica den una demostraciòn en vivo de los que es la sexualidad oral y anal para mi seria bueno que se chimaran enfrente para que sea una charla mas dramatica y al que le guste lo puede practicar con calquiera de las chicas que esten dando la practica para que agarren practica tambien
30 de marzo de 2007me gusta que se chimen todos porque el que no chima no es hombre y espero que el alcalde de flores ya no se siga chimando a la del alcalde de san benito por que le va ha asar las de monica lewiski de estados unidos con bill clinton
30 de marzo de 2007Bueno yo opino que eso de la pornografia es algo muy necesario para la vida de la persona y si les gusta eso pues alla ellos chao
23 de diciembre de 2007