El vídeo presenta una dificultad añadida a la hora de retocar y es la cantidad de fotogramas que hay que retocar y que hay que ser acorde al movimiento de la cámara, además de los otros factores de un retoque normal estático como son iluminación, integración en el entorno, etc.
Vivimos ahora una era Internet en la que existen muchísimos fakes (bromas, engaños, contenidos falsos) y es por la facilidad que hay hoy en día de realizar un retoque digital tanto de foto como de vídeo. A veces el sentido común nos dice que es falso cuando realmente no lo es (en el anuncio siguiente obviamente es falso todo), pero… ¿sabemos de verdad distinguir la realidad de la ficción hoy en día?
He visto a muchísima gente aventurarse rápidamente a comentar que una imagen/vídeo es un "fake" simplemente porque "no se lo creen" sin pararse a pensar realmente si es posible o no. Otros retoques están tan bien hechos que engañan incluso a otros retocadores digitales. Es muy complicado a veces decidir lo que es real y lo que no, más aún cuando se ha alcanzado un nivel de perfección bastante decente.
Aquí, en 86400, he publicado muchas veces algún fake y mucha gente se lo ha tragado, e incluso, mejor aún, he publicado otras cosas que no eran fake y mucha gente comentaba su incredulidad. Estamos sin duda ante un efecto de "magia" que divide la opinión de las personas, pero normalmente existen dos grandes grupos que diferenciar: aquellos que viven de la ilusión y, aunque se lo crean inocentemente, disfrutan de algo; y otros que deciden adelantarse a su sentido común y promover el fake en todo aquello que se escapa un poco de la normalidad.
Yo prefiero pecar de inocente a veces y pasarmelo bien. Pero bueno, se a ciencia cierta, que la mosca de este anuncio no es real :D
[tags]fake, video, real, ficción[/tags]
Pues si, la verdad es que hay veces en las que lo “fake” canta por su poca credibilidad. El monstruo del lago ness es un fake? pues hombre, podria serlo, pero muchos vivimos con la ilusion de que no,.. yo, por mi parte, me paso horas viendo la webcam que publiqué en mi blog. Tal vez sea cierto, tal vez no, pero hace gracia creerlo.
27 de diciembre de 2007a decir verdad, el piercing, los hilillos de saliva y los pechos de la modelo son “practical effects”, efectos hechos con materiales reales, que suceden delante de camara… el piercing es simplemente un piercing enorme de prostetics (Suelo usar el vocabulario de fx en ingles en el trabajo, asi que ahora mismo no se como se dice en castellano), pegado con cola a la cara de la modelo. los hilillos de baba es probable que sean algun tipo de sustancia pegajosa, y los pechos son unos sujetadores que tienen un pequeño motor a la espalda y pulsando un boton de control remoto se hinchan con esa forma. Solo hay que mirar los laterales de los pechos mientras se hinchan en el video para darse cuenta.
por otro lado, los pelos de la nariz son 3d, integrados con la imagen real mediante motion tracking, lo mismo que la mosca.
27 de diciembre de 2007