[su_wiloke_sc_company_website]
La mujer de la fotografía no está retocada por ordenador… para su desgracia está desfigurada por una enfermedad. Se llama Sebire, tiene 52 años, y quiere morir, pero el estado francés ha fallado su petición y no le deja acabar con su vida. Estamos ante otro caso de la eutanasia, aunque su definición no alude a este tipo de casos.
La eutanasia es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida. En este caso la responsabilidad es de uno mismo, y con el carácter de enfermedad terminal, habría otra forma de designar a esta acción, y es la de una ‘muerte digna’, que consiste en el otorgamiento de medidas médicas paliativas (que disminuyen el sufrimiento o lo hacen tolerable), de apoyo emocional y espiritual.
En cualquier caso, sin distinguir esos pequeños matices, conocemos la eutanasia como la posibilidad de que uno mismo (por decisión propia si se es consciente u otra decisión si no se puede llegar a esa decisión por inconsciencia) pueda decidir terminar con su vida. Y es un debate que siempre ha tenido diferentes puntos de vista, sobre todo, entre el nivel social y el legal de algunos países.
La vida nos la dan nuestros padres, y en ese momento ¿es nuestra?. ¿Da el completo beneplácito la madurez humana como para tomar esa decisión? ¿Cuando una persona puede tener la conciencia y el deseo verdaderos y suficientes como para decidir con su propia vida?
Con el caso de esta mujer francesa, me gustaría trasladaros a vosotros la pregunta en forma de encuesta y saber de vuestras opiniones. Pero para ello, me gustaría que, en lugar de pensar en esta mujer, pensarais en algún familiar vuestro. Imaginad que sois el hijo, el sobrino, o el hermano de esta mujer, que es un caso vuestro, de una persona que queréis y que no os gustaría que muriera, aunque ella, por dejar de sufrir, es lo primero que tiene en mente. ¿Respetaríais la decisión de ese ser querido o seríais «egoistas» y haríais entrar en razón a esa persona?
Pensad que el sufrimiento que cada uno tiene es personal, aunque también es verdad, que muchas veces, la visión de la vida puede cambiar drástica y radicalmente por los que tenemos alrededor. Es un tema, muy delicado.
Entendiendo la eutanasia de manera general e intentando ponerse en la piel de una persona cercana a la persona que desea morir…
[tags]eutanasia, vida, morir[/tags]
Soy partidario de que cada uno es dueño de su vida. Uno puede tomar drogas, puede amputarse un brazo, puede estar haciendo ejercicio 5h al dia, puede tomar el sol cada dia de su vida, puede beber agua, pero no puede morir…. es algo extraño. Si vivimos en libertad, ¿por que uno no puede morir cuando quiera?
18 de marzo de 2008Lo que si que creo que seria socialmente responsable, es saber si esa persona, al hacer la peticion de eutenasia, esta en sus plenas facultades mentales. Es lo minimo, puesto que es una decision que no se puede revertir.
Lo que no entiendo, es como toda la vida se ha usado este argumento con los animales, «voy a dormir a mi perro para que no sufra», «este caballo esta sufriendo y por eso lo sacrificamos», pero cuando se menciona un ser humano, y es este mismo ser humano quien decide que vivir su vida de esta manera, no vale la pena, nosotros, que no tenemos vivir con la carga que lleva ellos, decidimos que no pueden hacerlo, muchas veces por creencias que a lo mejor ellos ni siquiera comparten…
que daño han echo las religiones al ser humano…
18 de marzo de 2008Yo estaría de acuerdo con la eutanasia pero siempre que la decida y la aplique uno mismo, esto es que si alguien quiere dejar este mundo que lo haga esta en su derecho, es su vida, pero es distinto que lo que quiera es que lo maten es decir que un medico le administre una medicina y lo mate entonces no es eutanasia, ni vale el eufemismo eutanasia activa o pasiva es simplemente que quiere que alguien lo mate.
Si decides que no quieres vivir de acuerdo pero dicho mal y pronto búscate la vida, aunque suene duro aquellos que buscan la eutanasia son suicidas que carecen de valor para suicidarse y que conste que no digo que los suicidas sean unos valientes muy al contrario.
Solución aunque parezca cachondeo las cabinas de suicidio de FUTURAMA.
El problema es que cuando es un familiar tuyo no quieres que muera y hay que ser muy maduro para saber que si esa persona lo ha decidido y para ella es la mejor solución.
Otra cuestión es alargar la vida de las personas innecesariamente sin su consentimiento.
Esto de la eutanasia es muy complicado puesto que ¿quien controla eso?, ¿quien la aplica? ¿en que casos? ¿Por que alguien enfermo si pude? Y alguien sano pero que no quiere vivir no puede.
En el caso de esta mujer entiendo su dolor pero con los avances de la cirugía estética no pueden hacer nada, no me lo creo. Si pueden convertir a un hombre en una mujer y a una mujer en un hombre ?.
Saludos.
18 de marzo de 2008Yo no estoy a favor por lo que dice josefpm… es muy fácil decir que quieres que te maten. Para el suicidio hacen falta agallas.
El caso de esta mujer es un ejemplo típico que el progresismo nos coloca delante de los ojos para vendernos las bondades de la eutanasia. Obvian decir que esta mujer está muy lejos de no poder matarse ella misma. Para eso, mejor que sigan dando el coñazo con Ramón Sampedro. Que seguro que la duele y si encima no tiene cura, ni te cuento lo que debe ser, pero sigues sin poder obligar a nadie a matarte.
18 de marzo de 2008No creo que ninguno de nosotros sea dueño de nuestra vida, con lo que no tenemos derecho a quitárnosla, al igual que no tenemos derecho a quitar la vida de otro hombre. El derecho a afrontar la muerte con dignidad no es lo mismo que el tener derecho a morir cuando uno quiere. Los cuidados paliativos son fundamentales para que la muerte sea digna.
18 de marzo de 2008Si la eutanasia se legalizase, cualquier caso de enfermos terminales, ancianos desahuciados, etc., podrían ser objeto de eutanasia por un tercero que decidiese que esas personas deben morir sin siquiera haberles preguntado.
Creo que este es un tema muy serio que debe abordarse desde una visión lo más objetiva posible, intentando mantenerse al margen de cualquier subjetividad o visión sensible de la misma. Intentar eliminar prejuicios religiosos tanto los que están a favor como en contra, y utilizar la razón para argumentar.
Saludos
«podrían ser objeto de eutanasia por un tercero que decidiese que esas personas deben morir sin siquiera haberles preguntado.»
Creo que si la eutanasia se legaliza, y hay un tercero que le quita la vida a un terminal sin preguntarle, entonces estariamos hablando de asesinato .
18 de marzo de 2008Efectivamente. Sería un asesinato. Con lo que hay que ser muy cautos al hablar de la Eutanasia.
18 de marzo de 2008La diferencia, blogeandolared, es que el asesinato es quitar la vida a una persona que no quería mientras que la eutanasia es la muerte de una persona que DESEABA y PIDE (por contrato, bajo juramento, con las medidas legales que hiciera falta) que le quiten la vida.
18 de marzo de 2008Josefpm: el problema de esta mujer no es estético, es que sufre un cáncer que aparte de desfigurarla la ha dejado ciega, sin gusto ni olfato, y sumida en dolores insoportables que ya no puede paliar ni la morfina. Por eso no quiere seguir viviendo, porque para ella vivir es sinónimo de sufrir físicamente.
18 de marzo de 2008Estoy de acuerdo con la eutanasia, esta mujer debería tener derecho a que un médico la administre algo que la haga morir dignamente, sin más sufrimiento, en su cama y rodeada de los suyos.
Kore.
18 de marzo de 2008Sin tener idea de derecho, creo que la idea de legalizar o poner medidas legales a quitar la vida a alguien( aunque lo pida) choca de lleno con el derecho que todo el mundo tiene a la vida.
Estoy a favor de la eutanasia por razones obvias, solo cegadas por el fanatismo religioso o interpretaciones y sofismas de la moral.
Pero la eutanasia solo tiene sentido cuando el afectado no se puede suicidar. Un poco de por favor y menos demagogia. Si esa tia quiere morir, que se suicide, que esta capacitada para hacerlo y no ande por ahi tocando las bolas y la conciencia a terceras personas.
18 de marzo de 2008Para mi una sociedad es libre y avanzada cuando defiende los derechos fundamentales de las personas, empezando por el primero de los derechos fundamentales que es el derecho a la vida.
Si una persona sufre y por ello quiere morir, lo que debe hacer el estado y la sociedad es evitarle el sufrimiento, pero para que viva dignamente. Matar a alguien, no es paliar un sufrimiento.
El ayudar a morir a alguien, la eutanasia, no es más que el reflejo de que se ha sido incapaz de ayudarle a vivir. Es, sin duda, un fracaso social, la solución fácil, y el hacerlo legalmente no es más que un intento de limpiar conciencias.
18 de marzo de 2008Creo que J ha sabido explicarlo mucho mejor que yo.
18 de marzo de 2008Me parece que no podes andar posteando imagenes asi por cualquier lado… esas imagenes pueden herir la sensibilidad de la gente y la tendrias que tener en un spoiler bien tapadita, cosa de que la gente la vea a su propio riesgo. Hay gente que se siente mal cuando ve imagenes asi… tenes que considerar eso antes de postear cosas por el estilo!
18 de marzo de 2008Guillot3 , personalmente creo que lo que estas diciendo es una expresion de hipocrecia.
sobre el tema de la eutanacia, creo que se puede otorgar en casos especiales , este por ejemplo es muy especial y creo que esa mujer tiene el derecho a terminar con su vida.
18 de marzo de 2008Logicamente no equivale a darle el derecho a cualquier adolescente deprimido con ciclotimia y tendencias suicidas a que se pueda quitar la vida asi nomas.
Como siempre , generalizar no es bueno y por eso mismo existe la jurispridencia en el derecho, que en este caso , para mi , obro mal.
Si entendemos la vida como una propiedad privada…
…entonces entenderemos que la vida de cada uno es suya.
…pero la propiedad privada está sometida al uso social de la misma (recogido está en la Constitución).
…entonces concluimos que tu vida es tuya pero no puedes hacer con ella lo que quieras, y ni mucho menos destruirla (de igual manera que no podrías quemar un Picasso de tu propiedad, o volar por los aires una granja en tiempos de escasez aunque fuese tuya).
Por otro lado lo que pide esta mujer no es «Eutanasia» (que consistiría en que la matasen sin preguntarle como a Terry Schiavo) sino «Suicidio asistido» (que te matan a tu petición como Ramón Sampedro)
18 de marzo de 2008Creo que el lenguaje del post, con todo el respeto, «engaña» un poco. Como bien dices, es un tema muy delicado, e incluso el lenguaje utilizado puede inducir a inclinarse por una cosa o por la otra. Por ejemplo, no se puede llamar «egoísta» a quien no está a favor de la eutanasia, puesto que quien sostiene esa posición no lo hace por gusto, sino que la sostiene, normalmente, por criterios morales. Lo de la «muerte digna» es otro engaño del lenguaje. ¿Acaso la persona que no opte por la eutanasia va a tener una muerte menos digna que la que sí lo haga? ¿Acaso la muerte es menos digna si llega naturalmente que si llega por decisión propia?
19 de marzo de 2008Uf, es una pregunta muy compleja como para poder responder en un si o un no. No obstante, diria Si a la eutanasia autoinducida por uno mismo. No soy partidario de ella, pero no me opongo si alguien la quiere para él.
19 de marzo de 2008Bueno, pues aportar algo al tema, aunque sea algo negativo (o a lo mejor no…) la mujer ha sido encontrada muerta en su casa.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080319/53445860516.html
En fin, ahora ya podrá descansar en paz.
20 de marzo de 2008Exactamente lo mismo que NuSuKi iba a decir, esta mañana amanecio muerta en su apartemento.
21 de marzo de 2008A ese tipo de cosas lleva la «moral» de este mundo, prefirieron que esta mujer tuviera que suicidarse antes de dejarla morir de una manera relativamente digna, ojala que los que votaron en contra de su petición algún dia se encuentren en una situación parecida, es algo Inhumano.
Este es un mundo con doble moral y ahora mucho más con 13 pecados capitales y la posibilidad que nos condenen hasta por respirar. :S
Kism, yo al menos no hablaba de ti ;)
La pregunta, retórica, era para los que parece que sólo ven la salida de la eutanasia, como si el suicidio fuera un pecado mortal o morir de causa «natural» poco menos que indecente.
Mi posición contra la eutanasia no es a causa sólo de mi fe, sino de ver los desmanes que se han cometido (y se cometerán). Lo de ser altos, rubios y de ojos azules por ley está muy bien sólo si eres alto, rubio y de ojos azules.
25 de marzo de 2008eutanasia = eutaNAZI
por ejemplo véase:
http://www.spkpfh.de/Luxemburgo.htm
26 de marzo de 2008lo unico
20 de noviembre de 2009q puedo
decir
Q SI DEVERDAD SOMOS DUEÑOS DE NUESTRAS VIDAS PODEMOS ACERCON ELLA LOQ SEA NECESARIO SIN AFECTAR ALOS DEMAS
Y LA EUTANASIA ES UNA FORMA DE POR DECIRLO ASI
«DEJAR DE SUFRIR»
PIENSEN ESTO Y ES VERDAD
NO PODEMOS NI DEBEMOS DAR UNA OPINION HASTA QUE NO ESTEMOS POR ESA SITUACION»
AL FINAL NISIQUIERA NOSOTROS SABEMOS COMO VAYAMOS A REACCIONAR ANTE UNA SITUACION ASI
yo no estoy de acuerdo con la eutanacia y que uno diga que es dueño de su vida solo Dios nuestro señor es dueño de la vida aunq tengamos una enfermedad incurable tu no desides cuando vas a morir solo Dios lo sabe talves no es la hora otal ves tenga algo MEJOR PARA Tiiiii
12 de mayo de 2010estoy de acuerdo con CUIDADOS PALIATIVOS.Pero utilicemos bien el lenguaje q es nuestra herramienta de comunicación,y si bien, una persona puede,debido a su situación, quitarse la vida(suicidio), si es otra persona la q quita la vida a alguien entonces hablamos de asesinato con las diferentes circunstancias atenuantes o agravantes.las personas q se quieren suicidar encuentran la manera y si las pillas en el momento se les impide,no puedes ayudar a alguien a suicidarse serías complice.Sí puedes ayudarle a q no sufra con Cuidados paliativos reduciendo los sufrimientos del enfermo terminal y digo sufrimiento q la palabra agrupa varios aspectos q pueden hacer sufrir a una persona y no sólo el dolor…
19 de noviembre de 2010