Cada minuto se suben a Youtube 20 horas de video.
Blog de Youtube
Con un cálculo rápido, si vas a vivir 50 años más de los que tienes ahora mismo, dentro de un poco más de 6 horas desde que leas esto, en Youtube habrá videos para que estés el resto de tu vida viendo videos.
Por cierto, más estadÃsticas curiosas en el nuevo sitio de Google sobre estadÃsticas (aunque por ahora hay muchas sólo de Reino Unido)
¡Qué barbaridad! Siempre me he preguntado cuál serÃa la media.
Me alegro de tu vuelta.
Saludos relativos.
11 de septiembre de 2009Por cierto, ¿para cuándo Todo Youtube viendo una vida? Desde la llegada de YouTube Live me imaginé algo rollo Justin.tv
11 de septiembre de 2009¿Oye Ãlex sabes contar?
12 de septiembre de 2009Siempre te equivocas en los cálculos tÃo!
Has vuelto de las vacaciones espesito espesito!
-Pongamos que en un minuto se suben 24H, equivaldrÃa a un dÃa de mi vida por minuto.
-60 minutos equivaldrÃan a 60 dÃas.
-6 horas equivaldrÃan a 360 dÃas.
-¿360 dÃas son 50 años?
-No llegarÃa ni a un año.
-En un minuto se suben 20H no 24H asà que en realidad serÃan menos de 360 dÃas.
No se como siempre haces los cálculos tan mal .
12 de septiembre de 2009Igual el cálculo es contando también los vÃdeos que ya hay, quiero decir con los vÃdeos que suban dentro de seis horas junto con los que ya hay en youtube dan para 50 años. No sé si asà el cálculo serÃa cierto ni tengo ganas de comprobarlo, pero yo lo entendà asà cuando lo leÃ…
12 de septiembre de 2009Chus… deberÃas pensar antes de escribir algo asÃ, si en 6 horas hay material para un año…. ¿crees que en Youtube solo hay material para 50 años?
12 de septiembre de 2009Miki:
12 de septiembre de 2009En primer lugar aclaro que no me he parado a hacer cálculos ni a investigar sobre cuántos vÃdeos aloja Youtube y no se si será cierto el cálculo de Alex, como ya he dicho antes. Sin embargo, que ahora en 6 horas haya material para un año no quiere decir que siempre hubiera material para un año cada 6 horas; está claro que hace relativamente poco, porque esto del internet avanza muy rápido, la cantidad de vÃdeos que se subÃan a youtube era mucho menor, asà que no es tan descabellado lo que he dicho. De todas formas sà parece que haya algo erróneo en el cálculo, pero lo de pensar antes de escribir es algo que me reservo a hacer cuando me apetezca, que con la de gilipolleces que se leen por internet, ni que ahora resultara que yo voy a tener que pensar antes de hacer una apreciación, porque recuerdo que solo dije que yo habÃa entendido eso cuando lo leÃ, no que asà fuera cierto…
Chus… estamos hablando de 6 horas… no de dÃas, semanas, o meses.
1 Año de material en 6 Horas
50 Años de material en menos de dos semanas (al mismo ritmo).
Dentro de unos meses Youtube celebrará su quinto aniversario.. (5 años, repito 5 años).
Está claro que la estadÃsitica de 1 año de material en 6 horas no se cumple desde sus inicios, pero esa estadÃstica hace tan solo 15 dÃas no podÃa ser tan tan diferente a la del dÃa de hoy, por lo que… sinceramente, para hacer estos comentarios no digas nadas porque cada vez es más ridÃculo lo que dices.
13 de septiembre de 2009A ver, en mi primer comentario ya hablé de que no me referÃa a que los cálculos fuesen ciertos, sino que comentaba que yo lo habÃa entendido de esa forma, y que si querÃa alguien que lo comprobara de esa forma; ya comprobaste que contando desde el inicio se queda corto, punto. Pero entonces empezaste con lo de «deberÃas pensar antes de escribir…» y demás consejos morales que sobran, y eso fue lo que motivó mi segundo comentario, en el que te explico que pensar pensé, y esa era mi teorÃa, pero como habrás podido leer, ya te digo que «De todas formas sà parece que haya algo erróneo en el cálculo». Lo repito, parece que según lo que dices el cálculo de alex está mal, pero lo que motiva este mi tercer comentario son de nuevo tus consejos «para hacer estos comentarios no digas nada…», a ver, hasta que no cobren por hacer comentarios, yo puedo poner lo que me de la gana y comentar lo que me de la gana, y si alguien no es capaz de leer cosas opuestas a lo que piensa, aunque sean erróneas, y no es capaz de entender otras opiniones, pues simplemente que no los lea, que es muy fácil…
13 de septiembre de 2009Voy a romper una lanza a favor de Miki. Aunque podrÃa ser un poco más suave diciendo las cosas, lo que dices en tu primer comentario, Chus, no tiene sentido, y lo que intentas justificar en el segundo (contando desde que se inició Youtube) todavÃa menos.
No se, yo creo que más que un consejo moral es un consejo para que intentes aportar un comentario con fundamento.
14 de septiembre de 2009Es verdad, los cálculos son erróneos, deberÃas rectificarlo, siempre y cuando no te de verguenza reconocer que te has equivocado. Rectificar es de sabios.
14 de septiembre de 2009Oye Ãlex, la gente tiene razón, lo que indicas está mal. ¿Por qué no lo corriges?
15 de septiembre de 2009¡¡Los cálculos están mal!!
18 de septiembre de 2009PodrÃas demostrar un poco de humildad de vez en cuando y no ser tan arrogante. DeberÃas acpetar el error y corregirlo, te harÃa mejor persona.
20 de septiembre de 2009Rectificar es de sabios, una lástima que seas tan orgulloso y no quieras reconocerlo.
30 de septiembre de 2009