Que curioso ver como las Torres Kio de Madrid no están "rectas" vistas desde el espacio. Tampoco se ve ningún corte en el mapa apreciable de que sean dos puntos de vistas diferentes, además de que sería mucha coincidencia que fueran dos fotos distintas siendo elementos tan cercanos.
Esto ocurre con Google Maps, pero con Microsoft Live, el mapa es distinto y ofrece unas torres alineadas, aunque por el contrario, la sobra que proyecta la torre de la derecha no coincide con las proyectadas (en dirección) por otros edificios de la zona (incluída la torre izquierda).
¿Alguna explicación de por qué la torre derecha tiene estas "irregularidades"?
Por cierto, ¿sabías que KIO viene de Kuwait Investments Office, la empresa kuwaití que promovió el proyecto?
No coinciden las sombras porque está inclinada al reves que la otra por eso jamas seran paralelas sus sombras! :)
Sobre la alineacion creo q es igual en las dos pero en la de microsoft la perspectiva es distinta ya que se ve una pared lateral por lo que la percepcion cambia.
Saludos.
17 de octubre de 2010Las sombras no son paralelas porq los edificios no son paralelos, obvio
17 de octubre de 2010Pero si queres hacer la prueba de si la foto se tomo en el mismo momento traza una recta de una arista del edificio a la sombra q proyecta ese punto
Repite el proceso con la otra y si son paralelas la foto es la misma.
simple, sencillo y pa toa la familia :D
A ver, que lo ha hecho como pregunta/ejercicio curioso, no porque no supiera la respuesta ;)
17 de octubre de 2010Eso pasa porque Dios lo quiso así.
17 de octubre de 2010En realidad creo que sí se trata de dos toas diferentes. Si subes un poco más en el mapa hacia el norte, puedes ver cómo los edificios de ambos lados de la Castellana tienen diferente perspetiva:
http://maps.google.es/?ie=UTF8&t=k&ll=40.468268,-3.68889&spn=0.001443,0.003484&z=19
La verdad es Google Maps está plagado de estas incoherencias. Yo puse una en mi blog, que me pareció bastante “mareante”:
http://www.naufragandoporlared.com/2008/09/cuestin-de-perspectiva.html
17 de octubre de 2010las torres y las fotos son preciosas.
17 de octubre de 2010Muy buena Victor, al quite!
17 de octubre de 2010Si es que eran otros tiempos, con menos tecnlogias de medicion…pusieron a un obrero en cada esquina y preguntaron por el walki talki “las veis bien alineadas”?…y todo dijeron que mas o menos, hasta el que era bizco…de ahi el error
Saludos!
17 de octubre de 2010Vaya tela!!! Esta bien la apreciacion de las sombras… y si, casi tod@s acertais. La respuesta es que en las dos fotos las sombras son excentricas entre si 1 porque los edificios no estan perpendiculares al suelo y en angulo opuesto, por eso lo de las sombras raras 2 porque estan hechas en momentos (horas) diferentes, por lo que parece que una torre la han pegado de otra foto. La torre que proyecta la sombra mas recta (izq) (no es recta aunque lo parezca, fijaros) esta inclinada hacia el sol (-90º) pero la de la derecha esta inclinada contra los rayos del sol (+90º) por lo que las rectas estan perfectas, solo que hacen un efecto fisual interesante… es cuestion de angulos, osea, geometria…
18 de octubre de 2010Porque a veces parece que la luna es mas grande de lo normal? (simepre ocurre cuando esta cerca de la tierra o de algun gran objeto) Por efecto optico, simplemente, igual que esto… saludos.
Claro que sabíamos lo de “Kuwait Investments Office” hombre, ¿o crees que sólo tú lees la Wikipedia?
10 de noviembre de 2010Yo vivo en Argentina y mi chacra justo está al medio de dos fotografias sacadas en 2 epocas diferentes.. una en invierno y otra en verano!. Un poco tardio el satelite!. jeje. Ni hablar que mi ciudad está con fotos de hace 10 años atrás!.
24 de noviembre de 2010Una ortfoto del SIGPAC:
20 de marzo de 2011http://dl.dropbox.com/u/1392502/Kio.PNG