Para los webmasters esta pequeña historia que he contado es de máxima importancia, pues siempre tenemos que ingeniarnoslas para meter en la anchura elegida la información que queremos poner para que el usuario pueda ver lo más importante de un vistazo. Hasta hace unos años siempre se ha elegido 800×600 como resolución media de un usuario pero poco a poco, se va saltando a 1024, aunque con muchísima reticencia, y muy lentamente.
Son precisamente los "grandes" los que llevan la delantera en estas decisiones y hoy lunes le ha tocado a "El Pais" realizar ese salto. Ha decidido pasar a esta resolución donde según ellos, el usuario podrá ver de un vistazo la mayoría de la actualidad, al tener mucho más ancho. ¿Es sin duda un salto muy arriesgado? Siempre se ha pensado que podía ser muy arriesgado pasar a esta resolución pues muchos usuarios podían quedarse sin verlo todo bien, pero ya es hora de hacerlo. El Pais lo ha hecho y deberían hacerlo muchos sitios web más.
Según estadísticas de más de 40 sitios webs que he estudiado, los cuales reciben más de 125.000 visitas al día (que yo creo que es suficiente para poder hacer estadística buena), veo que de España menos del 13% usa todavía 800×600 o menor, y de Latino America sube a un 19%. Con lo que en el peor de los casos 1 de cada 5 personas todavía no podría ver "esa web del Pais" o las que son a 1024.
Yo creo que sin duda el 2007 será donde la mayoría de los sitios webs importantes realizarán ese salto pues queda muy poco ya para que ese % vaya disminuyendo hasta niveles que ya merezca la pena la "pérdida" de visión de unos usuarios por la grandiosidad que da 200 y pico pixeles más.
[tags]1024, 800, 600, anchura, resolución, pantalla, página, web[/tags]
Dos cosillas: La primera la curiosidad, y es que mientras leÃa tu post he recibido un SMS invitándome a conocer el nuevo ELPAIS.COM… Je, Je.
20 de noviembre de 2006La segunda, según google analytics, en mi web un 13,69% de los visitantes tienen aún 800*600, un 42% entran desde España, y el resto (casi todos latinoamericanos) desde fuera.
Asà que concuerdan exactamente con tus datos…
Lo primero, y es algo que me parece indignante por cierto, es que todavÃa sigan con la resolución de 1280×1024 en la mayorÃa de monitores. Hace años, cuanto todavÃa la mayorÃa eran de 15″, los buenos monitores ya llegaban a esta resolución. Ahora muchos monitores de 19″ tienen como resolución máxima 1280×1024 y me parece poco menos que una estafa. Tenemos tarjetas gráficas que soportan resoluciones enormes y la mayorÃa de los monitores no soportan ni la mitad de esta resolución.
20 de noviembre de 2006Y ahora que ya me he quejado, en mi blog la mayorÃa de las visitas tienen 1280×1024, y la segunda resolución más usada es 1024×768. La resolución mÃnima para la que he preparado la plantilla es 1024 también, pero con tamaños mayores aumenta el ancho de la página para que la pantalla no se quede vacÃa, porque no se si hay gente que se da cuenta o no, pero ver algunas páginas con una resolución de 1900 es tener media pantalla vacÃa, y en algunas más, y eso es desperdiciar mucha pantalla.
Yo tengo la tipica resolucion de 1024×768 y estoy contento con ella pero no estoy de acuerdo con HED en lo de poner 1280×1024 , se ve todo pequeñisimo y tengo que forzar mucho la vista.
20 de noviembre de 2006Para un usuario normal de internet no creo que esa resolución sea la adecuada.
Ahora bien , para los que trabajen con ordenadores con según que programas supongo que les irá mejor porque serán más grandes las ventanas, podrán poner más ventanas al mismo tiempo, etc. (esto es una suposición mia , que no entiendo mucho de ordeandores)
Pues hombre: yo trabajo con un portátil y con 1024×768 voy estupendamente. Además, no tengo nunca el navegador maximizado (odio maximizar ventanas) asà que cuando entro a una web de esas que requieren resoluciones monstruosas me da la risa floja haciendo scroll de izquierda a derecha. Igual es que soy muy clásico, pero me gustan las páginas no muy anchas. En fin, para gustos…
20 de noviembre de 2006A ver, yo tengo un portátil con pantalla panorámica de 15.4″ y tengo una resolución de 1900×1200 y no veo nada pequeño, supongo que es cuestión de agrandar las letras y tal ¿no? También dependerá del monitor, pero en un monitor de 19″ creo que 1280×1024 no se puede ver pequeño, en uno de 17″ igual algo más pequeño pero no se, porque sólo tengo cerca uno de 17″ y esta a 1280×1024, pero a quien lo usa le gustan las cosas algo pequeñas :p
20 de noviembre de 2006Una web “bien” hecha (entendiéndose ésta como la más accesible posible) no debe imponer ningún tipo de resolución sino adaptarse a cualquiera de ellas teniendo en cuenta que su acceso puede ser realizado desde cualquier dispositivo. Para que esto pueda llevarse a cabo se tiene que realizar un buen uso de las hojas de estilo separando el contenido y la presentación.
20 de noviembre de 2006Parece que esas estadÃsticas en mi web no se cumplen:
55,87% con 1024×768
21,13% con 800×600
9,79% con 1280×1024
El 44% de las visitas son de España, 10% de México, el 8% de EEUU y el resto suele ser de América Latina.
Es que me da la sensación que muchas de las visitas de mi web son de usuarios “casuales” de internet. De los que no sienten demasiada devoción por la informática y por lo tanto no se molestan en mejorar sus equipos.
22 de noviembre de 2006Hola yo tengo una aspire one de acer una netbook es buena en potencia en resolución se queda chica ya que solo soporta 1024*600 y la gran mayoria de juegos pide 1024*768 como hago en ese caso ya que si los coloco en 800*600 se ve horrible
13 de noviembre de 2008