[su_wiloke_sc_company_website]Hace meses plantee el «dilema de los 5 euros de la Wikipedia«, si tuvieras que pagar 5 euros (cuota única) para poder usarla ¿los pagarías?. Yo creo que la respuesta de todos es sin duda un sí rotundo. Nadie se limitaría a no usar este gran conocimiento en tantos idiomas y con tanta información, porque Internet no sería lo mismo sin ella.
Ahora Twitter, otro de esos servicios gratuitos se plantea «cuentas Pro«, que aún ni ellos mismos saben que van a tener esas cuentas que costarán algo, pero al menos, empezarán a ganar dinero en algo que todavía no ha dado «ni un euro».
Imagínate que te hicieran pagar 1 céntimo de euro por cada 100 búsquedas que haces en Google, es decir, 1 euro, por cada 10.000 búsquedas. A un ritmo normal (si usas Internet todos los días) de unas 10 búsquedas diarias (entre unas cosas y otras), sería pagar 1 euro por cada 3 años y pico de uso de Google. ¿A que lo harías? Y si lo ponemos incluso más caro y saliera a pagar 5 euros al año por usar Google… ¿los pagarías o usarías otro servicio similar gratuito?
Existen muchos «Twitter» y existen muchos «Google», al igual que existen otras fuentes similares a la Wikipedia, pero, ¿pagaríamos una cuota «mínima» por un servicio que conocemos, nos gusta y usamos, o preferiríamos buscarnos la vida para conseguir algo parecido de forma gratuita?
Poco a poco los servicios que no se sustentan en nada como Twitter (Google al menos se sustenta con la publicidad de Adwords principalmente y la Wikipedia en las donaciones sobreviviendo a duras penas), empiezan a ver peligrar su futuro como no se pongan las pilas con «la excusa de las cuentas pro».
¿Está afectando la crisis a las empresas como Twitter que felizmente vivían de un sueño en la red y han adelantado quizá unos cuantos meses la hora de empezar a «pedir guisa» a los usuarios para poder sobrevivir?
Ni «los grandes» se libran del panorama mundial… ¿El siguiente quien será? ¿Netvibes? ¿del.icio.us? ¿Firefox?
No creo que Internet sobreviva a este modelo más de 2 décadas.
Muy fuerte tu declaración: «No creo que Internet sobreviva a este modelo más de 2 décadas». Realmente es difícil imaginar como van a ir las cosas estando como estan ahora.
En mi caso, pagaría por Wikipedia y Google sin lugar a dudas. En cuanto a Twitter, me parece como demasiado pagar por el servicio, pero vamos a ver que ofrecen, aunque no se me ocurre que podrá ser. Pero respeto la idea y comprendo que quieran generar su propio capital.
27 de marzo de 2009En lo personal no pagaría por NINGÚN servicio. Ya en mi país cuesta bastante la conexión y en muchos muchos lugares nos llenan de publicidad.
Yo creo que cuando se trate de pagar nadie le va a entrar y siempre habrá alternativas gratis.
De nada.
27 de marzo de 2009Yo todo lo que utilizo en el ordenador es gratuito, desde el sistema operativo hasta los servicios web. No creo que haya que pagar ni un solo céntimo por cosas que siempre tendrán alternativas libres tan válidas o más que las de pago.
De hecho, Last.fm empezará a ser de pago y yo lo dejaré de usar, así de fácil.
Y en respuesta a Pablo Bigatti, diré que las cuentas de pago de Twitter se basan en la posibilidad de escribir más caracteres y tener seguidores especiales. A parte de otras cosas.
27 de marzo de 2009Sin duda por Firefox si no hubiera un naveagdor gratuito con la misma cantidad de extensiones.
27 de marzo de 2009Yo pago por las pijadas del Hattrick… pero de entrada, no pagaría por ningún servicio. Siempre habrá una alternativa «gratuita» (pagada por otros)
27 de marzo de 2009Yo pago por una cuenta pro de Flickr y estoy encantado. No tengo ningún problema por pagar por servicios de internet que me ofrezcan cosas interesantes.
He donado pequeñas cantidades a la Wikipedia y a boardgamegeek.com que uso mucho.
Se me hace mas raro que esto el que haya gente que pague por un CD 10 euros en una tienda.
Lo de Twiter me parece un moviento muy bueno. Creas un buen producto, lo empieza a utilizar mucha gente y decides cobrar a quién quiera usarlo con algún extra, mientras sigues manteniendo la gratuidad del sistema básico.
En 20 años? A saber donde estaremos….
27 de marzo de 2009un post interesante, hasta que dijiste 2 décadas…
27 de marzo de 2009al ritmo que vamos es imposible prever donde estará Internet en dos años, pero seguro que muy lejos de los servicios centrales creados manualmente y mantenidos en gran medida también manualmente.
Piensa que cada vez esto se dirige mas a la computación distribuida, y los costes de computo bajan en picado … ( y hasta aquí puedo leer)
vamos, que el día que halla que poner precio a dichos servicios cuando en algún momento fueron gratuitos, es que han dejado de ser rentables
Ninguno. Siempre otra una web ofrecerá el mismo servicio de manera gratuita.
27 de marzo de 2009Alex, no des ideas! que 5 Euros de aquí, otros 5 de allí… al final nadie pagaría nada y Internet no tendría sentido!
27 de marzo de 2009Yo pagaría si no tuviera más remedio, sino hubiera otro que me diera ese servicio gratuito.
Pero no por lo que suponen 5 euros, sino por el tema de la seguridad del medio de pago. Bastante poco me fío ya cuando tengo que hacer algún pago por internet y trato de limitarlo al máximo.
Si dan con un sistema verdaderamente fiable y seguro para los famosos «micro-pagos», creo que será una práctica más que habitual.
28 de marzo de 2009Google ya está ganando mucho con la publicidad que da a los usuarios de Internet. Si empezara a cobrar por las búsquedas, la gente buscaría alternativas gratuitas.
El modelo actual de Internet seguirá funcionando en 10, 30, 100,… años. La gente obtiene la información o los recursos que necesita y las páginas web obtienen ganancias de la publicidad que muestran.
28 de marzo de 2009Que es eso del Twitter. La wikipedia la he usado 3 veces, google… todo publicidad. ¡Ni un duro(Euro)!
29 de marzo de 2009Yo no pagaria nada, porque siempre van a haber alternativas buneas y gratis.
atte
4 de junio de 2009http://dinerodeptc.blogspot.com
Yo no pagaría ni por jugar World of Warcraft :D
28 de julio de 2009