¿Por qué servicios en Internet pagarías? (que ahora son gratis)

Hace meses plantee el "dilema de los 5 euros de la Wikipedia", si tuvieras que pagar 5 euros (cuota única) para poder usarla ¿los pagarías?. Yo creo que la respuesta de todos es sin duda un sí rotundo. Nadie se limitaría a no usar este gran conocimiento en tantos idiomas y con tanta información, porque Internet no sería lo mismo sin ella.

Ahora Twitter, otro de esos servicios gratuitos se plantea "cuentas Pro", que aún ni ellos mismos saben que van a tener esas cuentas que costarán algo, pero al menos, empezarán a ganar dinero en algo que todavía no ha dado "ni un euro".

Imagínate que te hicieran pagar 1 céntimo de euro por cada 100 búsquedas que haces en Google, es decir, 1 euro, por cada 10.000 búsquedas. A un ritmo normal (si usas Internet todos los días) de unas 10 búsquedas diarias (entre unas cosas y otras), sería pagar 1 euro por cada 3 años y pico de uso de Google. ¿A que lo harías? Y si lo ponemos incluso más caro y saliera a pagar 5 euros al año por usar Google… ¿los pagarías o usarías otro servicio similar gratuito?

Existen muchos "Twitter" y existen muchos "Google", al igual que existen otras fuentes similares a la Wikipedia, pero, ¿pagaríamos una cuota "mínima" por un servicio que conocemos, nos gusta y usamos, o preferiríamos buscarnos la vida para conseguir algo parecido de forma gratuita?

Poco a poco los servicios que no se sustentan en nada como Twitter (Google al menos se sustenta con la publicidad de Adwords principalmente y la Wikipedia en las donaciones sobreviviendo a duras penas), empiezan a ver peligrar su futuro como no se pongan las pilas con "la excusa de las cuentas pro".

¿Está afectando la crisis a las empresas como Twitter que felizmente vivían de un sueño en la red y han adelantado quizá unos cuantos meses la hora de empezar a "pedir guisa" a los usuarios para poder sobrevivir?

Ni "los grandes" se libran del panorama mundial… ¿El siguiente quien será? ¿Netvibes? ¿del.icio.us? ¿Firefox?

No creo que Internet sobreviva a este modelo más de 2 décadas.

Cómo coger dinero que cae del cielo

Lo que anunciaba esta mañana ya ha pasado. El nuevo programa de Telecinco "Las gafas de Angelino" ha elegido el pequeño pueblo de Fuentes de Ebro, a 30 kilómetros de Zaragoza, para repartir 6.000 euros en forma de 1.200 billetes de 5 euros que iban a caer del cielo. Según el programa había unas 3.000 personas agolpadas en la plaza e inmediaciones. Eso deja ya entrever lo poco que se va a llevar cada una. Ya sabía yo que iba a haber multitud, pero no me imaginaba tanto.

Mucha gente venía de fuera del pueblo obviamente. ¿Recorrerías tu 10… 20… 30 kilómetros por ir a coger 5, 10, 15 euros a base de empujones?. Me parece bastante lamentable sobre todo viendo en el video que había gente empujando sin pudor a otros por un puñetero billete de 5 euros.

Quitando algún caso que he visto muy inteligente de un paraguas invertido o una caja de cartón, este video me ha servido para demostrar una pequeña teoría que se ve siempre en estos casos. Bueno, hablo de este caso siendo el primero real en España (como han dicho ellos, aunque supongo que antes habrá pasado ya), y también de la cantidad de veces que lo hemos visto en películas de cine.

¿Por qué la gente salta para coger el dinero en el aire? ¿Qué posibilidad hay de coger un billete en el aire que va cayendo? Además para colmo, con el viento que en estas semanas hace en todo el valle del Ebro.

La mejor forma de coger el máximo dinero posible cuando éste cae del cielo es en el suelo. Sin duda es ahí donde, inevitable y lógicamente, van a parar el 95% de los billetes que no cogen "casi con suerte" alguna mano anteriormente saltando o elevando los brazos.

A pocos he visto en el video mirando en el suelo, y sin duda, es el mejor sitio para conseguir dinero. Aun así, no se me ocurriría nunca ir a este tipo de eventos a no ser que la cosa cambie en número de billetes. No voy a recorrer 30 kilómetros (ni siquiera 3 calles si viviera en el pueblo) por apenas 30 euros (con mucha suerte).

Cuando tiren 1 millón de euros en billetes, ahí me tendréis Por otra parte, felicidades a Telecinco porque, aun con acciones ruines y moralmente discutibles como esta, consiguen que la gente les siga el juego…

Cómo ganar dinero con Internet … ¡durmiendo!

En Ananova nos muestran de nuevo una noticia de esas que nos convence que con Internet se puede hacer dinero de las formas más insospechadas del mundo.

Un estudiante holandés de 22 años llamado Yde Van Deutekom ha innovado con esta forma de ganar dinero fácilmente en la red. Lo único que tiene es una página web con una webcam apuntando a su cama, donde está aparentemente siempre, sentado, tumbado, durmiendo, etc… En sólo 21 días lleva casi 6.000 euros ganados.

Tal como dice: "Dormir es un hobby para mi, y es lo único que se hacer bien. Todos me preguntan que quiero hacer con mi vida, pero es que lo que realmente quiero es dormir. Estoy en la cama todo el día, excepto cuando voy a darme una dicha o hacerme algo para comer. Es todo lo que quiero, quedarme en cama hasta que me haga rico".

Lleva más de 450.000 visitantes en su web. ¿Quieres verle?

Aquí estrujándonos los sesos para hacer páginas web, innovadoras, marketing, llamadas, contactos, acuerdos, trabajo duro y tal… y el alemán de turno ganando 6000 euros durmiendo… "¿está el mundo mal repartido?", pensarán algunos… ¡NO!, simplemente que unos son más listos que otros

Me fastidia porque esa idea tenía que haber sido "typical spanish"

Robo de dinero en Adsense, capitulo III

Primero denuncié que alguien había cambiado los códigos de Adsense de mi blog, haciendo que mis ingresos menguaran. Luego vi que el problema era más serio de lo que parecía, y ya no iba tras la recuperación de dicho dinero, sino que modifiqué mi objetivo para que Google se diera cuenta del problema y planteando una simple solución para que a nadie más le pasara. Como muchos de vosotros me habéis escrito para saber cómo quedo el asunto y ya que han pasado unas semanas, explico lo acaecido.

Google es gigante, y como tal organización, por muy "guay" que quiera ser para con sus usuarios, es harto difícil contactar con la persona adecuada, y aun así, como mega-empresa que es, las decisiones no se toman de un día para otro, aun cuando se demuestre que existe un problema grave que puede causar muchos problemas. No estoy echando la culpa a Google del asunto, ni mucho menos, pero en parte podría ser que si, porque aunque la responsabilidad de que no modifiquen tu código del Adsense en tu blog es de cada uno, Google podría ayudar con una simple herramienta para que esto no pasara, al igual que los ISP realizan un montón de labores para que no se hackeen las páginas Web aun cuando los usuarios cometen muchas torpezas dejando abiertos muchos agujeros de seguridad en sus programaciones.

Por eso me puse en contacto personalmente con Google por dos vías distintas, una de ellas con el soporte a través de email de Adsense y otra telefónicamente con el responsable de Adsense directo en España (del cual pude tener su teléfono directo). Telefónicamente me comentaron que iban a mandar mi sugerencia a Dublín, donde está la sede de Adsense en Europa. Esto ocurrió hace ya un mes y todavía no he tenido ninguna respuesta… ni tan sólo un "ya lo miraremos, gracias". Por email la cosa no fue mejor, porque no mostraron mucho interés y una y otra vez respondían que no podían hacer nada con el tema del robo de dinero, cuando yo les repetía una y otra vez también que el dinero no me importaba y que lo que quería era sugerir una herramienta para que esto no pasara.

Resumen tras un mes: no tengo respuesta oficial de Google del sistema que les planteé para ayudar y reforzar su seguridad en Adsense para que esto no pase de nuevo a otra persona.

Aunque, como he comentado, es obligación primaria de cada uno securizar sus programas, scripts, y ficheros en Internet, es obligación también del proveedor de un servicio el poner las barreras y seguridades necesarias para que el servicio sea estable y seguro para el usuario. Como comenté, ahora mismo una persona que tenga acceso a muchas páginas Web (como por ejemplo, administradores de sistemas en empresas de alojamiento), podría cambiar tu código de Adsense y poner su propia cuenta. Con una pequeña mejora, Google no permitiría esto, además de que podría avisar por email de que se ha realizado un cambio en tu código y fuente de ingresos.

No digo con todo esto que a Google le de igual, pero si es cierto, que no he recibido en un mes ninguna respuesta por ninguna de las dos vías que demuestre que al menos han leído la historia y que están interesados en arreglarlo de aquí a un tiempo, sino que he recibido respuestas prácticamente estandar de soporte… y eso me ha indignado.

Ojalá pueda escribir un cuarto capítulo contando una nueva pestaña en Adsense que permite a los usuarios conectar, no solo una cuenta adsense a varios sitios web (como hay ahora), sino varios sitios web a una cuenta adsense, de forma que se fije el uso de un sólo código en las páginas que tu elijas.

Robo de ingresos Adsense

Tengo que reconocer que, como todos hemos hecho, los primeros días que instale el Google Adsense, lo miraba 1 o 2 veces al día, para ver cuantos ingresos venían. Una vez estabilizado, suelo mirarlo 1 o 2 veces por semana como mucho, y esta "dejadez" me ha costado cara.

Resulta que un buen día veo que los ingresos han bajado de repente a 0 dólares, tampoco era tan alarmante porque la verdad, con este blog no es que gane mucho, aunque si con otros, pero era inquietante ver por qué había bajado estrepitosamente. También había bajado el número de impresiones a cero, con lo que algo pasaba. Como a veces hay problemas con enrutamientos, o con conexiones y tal, no le dí mucha importancia, ya que podía ser un problema técnico o de la máquina donde estoy alojado que no "veía" bien el dominio google o cualquier otra cosa.

Pasan 3 días y veo que el problema persiste. Veo el código fuente de mi blog y veo que el número de usuario de Adsense estaba cambiado, ese que empieza por "pub-" y es un número muy largo. Inmediatamente lo cambio y tras esperar unas 6 horas veo que todo vuelve a la normalidad: el número de impresiones, los clicks y … el dinero.

Es lógico pensar que la persona que cambió ese identificador, pusiera el suyo propio, para ganar los ingresos que aquí se consiguieran, así que mi primera investigación fue el buscar ese código por buscadores (Google, MSN, …) y tuve suerte de encontrarlo. Me apareció un resultado con una página Web (que prefiero no decir todavía por motivos que expongo más adelante) con el mismo código.

Como también es posible que el webmaster de dicha página no sea el mismo que ha cambiado mi Adsense, realizo una segunda investigación para tratar de ver en el servidor cómo se colaron y cómo cambiaron la plantilla de mi blog para modificar el Adsense. Benditas IP's y logs de los sistemas que guardan todo y efectivamente, viendo la IP que realizó dicho cambio y haciendo una conversión a localización geográfica me da una localización bastante cercana a los datos de la página Web en cuestión, con lo que ya es más factible demostrar quien es.

Escribí a Google pero todavía no me han contestado, pero son ellos quienes con una tercera investigación podrían determinar quien es, puesto que les he indicado dicha IP y podrían ver en sus (enormes) logs, si esa IP alguna vez se ha conectado a esa cuenta de Adsense, dejando bien claro entonces que esa página Web (por si había dudas todavía) es la culpable de haber entrado en mi máquina, haber cambiado contenido y haber ingresado dinero, estas tres cosas claramente ilegales y denunciables.

Esperando una respuesta de Google para ver cómo me sugiere actuar, evidentemente a esta persona / página Web se le va a caer el pelo por los tres delitos que ha cometido: uno de intrusión en sistema informático, otro de modificación de contenido privado y otro de adquisición de ganancias de Adsense (incurriendo en un delito de los términos de servicio de Google Adsense).

Es impresionante que ocurran estas cosas y que la gente sea (todo hay que decirlo) tan estúpida por ganar unos pocos dólares.

A ver si, al menos, Google me contesta antes de fin de mes. ¿A alguien le ha ocurrido algo así alguna vez? Tengo ganas de poder publicar quien es esa página para que todos puedan conocer a este elemento.

Manifiesto sobre patrocinados, una carta abierta a Google sobre el PageRank

Tras la polémica de la modificación del PageRank que Google ha impuesto (obvio, si es el dueño del PageRank), también se han levantado muchas voces de queja sobre el concepto del enlace, tanto sea pagado o no. ¿Qué derecho tiene Google a degradar la popularidad de mi página, que se basa en otros factores como enlaces de otras webs, frecuencia de actualización, cantidad de información… porque tenga análisis patrocinados o enlaces de pago?

Creo que está en el propio derecho de un publicador de Internet, de un blogger, el poder autofinanciarse con libertad. Que yo cobre, más o menos, algo o nada, por hablar sobre otra página Web, o por poner un enlace, no debería modificar lo popular de la página y por tanto, la aparición en los resultados de búsqueda de su popular buscador. Parece que cualquier forma de financiación que no sea Google Adsense está siendo perseguida por Google con un arma muy potente: su algoritmo de PageRank, que indica para muchas empresas y acuerdos comerciales, lo "buena" que es dicha página Web.

Desde Zync.es, una empresa que también puede estar afectada por esta nueva política de Google y que se dedica precisamente al mercado de los análisis patrocinados, han redactado una Carta Abierta a Google para expresar en nombre de todos el malestar que esto puede suponer, la censura que existe y la restricción de otros medios de publicidad distintos a Adsense.

Como blogger que intenta sacar algún dinero usando otros medios como Zync, enlaces de pago o cualquier otro medio que quisiera usar, apoyo y difundo este comunicado. Únete y difunde esta carta abierta a Google, para ver si alguien de "allá arriba" nos escucha y cambian su modo particular de hacernos adaptar a sus algoritmos.

Estimados señores de Google,

En las últimas semanas se ha estado hablando mucho sobre las penalizaciones en los PageRank de aquellas páginas, que enlazan a otras a cambio de dinero. Estos enlaces se suelen realizar mediante enlaces directos, enlaces incrustados en los artículos, análisis pagados, etc. Esta controvertida medida de penalizar desconcierta a muchos bloggers y anunciantes a la hora de usar algunos de los servicios que no son bien vistos bajo el criterio del principal buscador de Internet.

Según informan desde Google la penalización en el codiciado PageRank, es una medida para disuadir del uso de unos servicios que alteran de forma artificial lo más preciado para Google, los resultados de sus búsquedas.

Entendemos que los buscadores tienen como misión y propósito, al menos Google, el no dejarse influir económicamente para dar resultados relevantes según las búsquedas. Sin embargo si analizamos este tema en profundidad, no sólo la calidad afecta a la hora de posicionar una web en su buscador. Existen muchos métodos publicitarios (totalmente legítimos) que hacen que webs o servicios mediocres posicionen de manera destacada en Google. Esto es un hecho que no se puede negar, porque en el fondo es en lo mismo en lo que se basa el propio servicio de Adwords; el que más paga, más arriba sale en el buscador.

Entendemos igualmente que Google es una empresa y pretende proteger la calidad de sus búsquedas. Pero tengamos en cuenta que el poder que ha acumulado durante los últimos años ha sido gracias a los usuarios, muchos de los cuales se sienten hoy penalizados e inquietos. Este poder exige que las medidas que tome Google sean si cabe mucho más reflexivas, meditadas y responsables que las de otras empresas. Y estas medidas no deberían ser en ningún caso el penalizar el intercambio de enlaces, sean a cambio de dinero o no. Porque el intercambio de enlaces es la esencia de Internet y es difícil que Google o cualquier otro pueda discernir con eficacia quienes lo hacen para obtener dinero, quienes lo hacen por interés en enlazar una web interesante o quienes lo hacen por ambos motivos. De hecho para muchos blogs, este tipo de intercambios, muchos de ellos absolutamente legítimos, son la única forma rentable de autofinanciación que encuentran. Además los bloggers son ya lo suficientemente maduros como para comprender que deben enlazar -se les pague o no- aquello que sea relevante o vean interesante para su línea editorial. Dejar AdSense como única forma de financiación para blogs limita algo esencial, la libertad de elegir y decidir del creador de contenidos la mejor manera para rentabilizar su propia página web.

Así pues el problema lo tiene Google con su PageRank. Y para evitar este problema nos proponen ciertas soluciones como el uso de códigos especiales para evitar que se transfiera PageRank de una página a otra. Una de esta soluciones, por ejemplo poner un "nofollow" en el enlace , es una medida técnica que, seamos realistas, un porcentaje mayoritario de bloggers no sabe implementar. De hecho, en la era de la usabilidad nadie tiene porqué saber cómo poner un "nofollow". Automatizarlo también es difícil, pero es que en caso de los blogs gratuitos más usados como los de blogspot de Google ni siquiera es algo factible, dejando únicamente el AdSense como forma para rentabilizarlos sin miedo a penalizaciones.

Creemos que la solución no pasa por la penalización de una actividad que no sólo sirve para obtener PageRank (sirve para muchas otros propósitos totalmente legítimos), sino por la mejora del algoritmo de Google; algo que hasta ahora siempre se ha hecho. Además es algo que se puede llevar a cabo muy fácilmente gracias a la capacidad de Google reconociendo la procedencia de los enlaces. No sería tampoco descabellado llegar a acuerdos con las empresas que se dedican a la venta de enlaces en blogs; ya sean enlaces patrocinados, intercambios o empresas que se dedican a la venta de análisis pagados. Bastaría con poner siempre un enlace fijo al inicio de un "bloque" que indique que a partir de ahí con el resto de enlaces no hay que transferir PageRank. No intentar al menos este tipo de mejoras y centrarse en una denuncia y penalización (algo que de hecho afecta negativamente a los resultados que muestra el buscador), podría ser un error más que Google no debería permitirse contemplar.

Estamos seguros de que Google finalmente hará lo correcto centrándose en mejorar su algoritmo para adaptarlo a los usos y costumbres de los internautas, no intentando, al contrario, que los usos y costumbres de los internautas se adapten forzosamente a la visión que tiene Google de Internet. Así el buscador proporcionará resultados de calidad sin necesidad de improbables y complejas soluciones técnicas, que la mayor parte de los usuarios ni entienden ni tienen porqué entender. Al mismo tiempo se asegurará la existencia de una competencia sana y necesaria que proporcione una gama más amplia de posibilidades para rentabilizar las páginas web.

Atentamente, un internauta.

Cuánto se gana con Google Adsense y cómo mejorarlo

Ya ha pasado un tiempo desde que realicé la encuesta de cuánto dinero se gana con adsense Google con lo que ya puedo publicar los resultados.

Han dado sus datos total y correctamente (porque he recibido bastante morralla) un total de 68 personas. La media de dinero adquirido son de 1 dólar por cada 171 visitas. Es decir, que si por ejemplo, alguien ha tenido 17.100 visitas únicas en un mes, la media de ganancias es de 100 dólares.

Según he comprobado ha habido casos que esa cifra es algo dispar en cuanto a la media, llegando a un mínimo de 1 dólar por cada 824 visitas (malos anuncios o mal colocados, se pulsan poco), y un máximo de 1 dólar por cada 67 visitas (muy buenos anuncios y buen ratio de clicks).

Aun así estos máximos y mínimos son bastante pocos, y aproximadamente un 78% se mueven en torno a la media mencionada.

Esto nos puede dar una idea como webmaster de cómo se está moviendo las remuneraciones de Google Adsense por otros sitios y poder así potenciarlas con los informes que cada mes Google Adsense pone en el panel de control, o realizando pruebas y viendo como evolucionan las semanas, etc…

Es importante recalcar que es un dato medio y orientativo, ya que las ganancias recibidas dependen estrechamente del número de clicks y la calidad de los anuncios (que nos hacen pulsar o no). Lo primero que se debería estudiar es si los anuncios que Google Adsense publica en nuestras páginas son acordes a la información que ellas contienen, ya que cuanto más parecida es dicha temática, se tienen más posibilidades de generar "un click".

Luego la posición, sin que moleste pero sin que parezca demasiado integrado (pues falsea y genera visualmente una trampa inmoral), es también un elemento a tener en cuenta.

En resumen, y como muchos ya saben, si se ponen los anuncios en posiciones importantes, sin que molesten, y generas suficientes y variados contenidos cada día en un blog, Google, al igual que te va dando más Pagerank y posicionamiento, también te "proporciona" mejores anuncios y más tematizados.

Las 50 ciudades más caras del mundo

Local6 ha elaborado una lista de las ciudades más caras del mundo en base al costo de la vivienda, el transporte, la comida, la ropa, electrodomésticos y entretenimiento.

España entra en la lista, obviamente, con Madrid y Barcelona, 26 y 31 respectivamente.

Las 10 primeras son:

1. Moscú
2. Londres
3. Seúl (Corea del Sur)
4. Tokyo
5. Hong Kong
6. Copenague (Dinamarca)
7. Ginebra
8. Osaka, Japón
9. Zurich, Suiza
10. Oslo, Noruega

Así que si vives fuera de estas 50 ciudades, no te quejes, que la cosa podría estar peor

¿Cuánto cuesta realmente… una casa?

Con tal boom inmobiliario, que si la burbuja crece o disminuye, que si especulación… todo lo que queramos, pero sin duda, los que se siguen llevando el dinero (además de los bancos) son sin duda las promotoras. Hablo todo en pesetas para que nos entendamos mejor, que en euros con estas cantidades es algo difícil todavía.

¿Cuánto realmente cuesta nuestra vivienda? He conseguido recavar datos sobre una vivienda media en España de hace 2 años. Una vivienda de 100 metros cuadrados situada en un lugar normal de la ciudad, y que su coste fue de 45 millones de pesetas, es decir a 450.000 pesetas el metro cuadrado. (vivienda normal, de calidades normales, con trastero y garaje incluido).

El metro cuadrado en construcción cuesta entre las 150.000 y 160.000 pesetas, pudiendo abaratarse según la constructora y los materiales usados así como el recorte de presupuesto durante la obra. A esto hay que sumar las no despreciables cifras de compra de terreno de la promotora, que suele andar aproximadamente a unos 20 millones de pesetas por vivienda (también depende obviamente de la zona de la ciudad, pero estoy hablando de una casa media con las características y precio final que he comentado).

Esto quiere decir, que en un edificio medio de 28 viviendas (7 plantas por 4 viviendas por planta), si los pisos son de unos 100 metros cuadrados de media (unos tienen 80 y otros 120), la promotora se gasta 15 millones por construcción y 20 millones en el trozo proporcional de terreno de esa vivienda, haciendo un total de 35 millones de pesetas.

Esto nos da una cifra de ganancia parcial respetable, de unos 10 millones de pesetas por vivienda, que multiplicada de nuevo por el número de viviendas (28 en nuestro ejemplo), nos sale una ganancia total de unos 280 millones de pesetas, siendo así totalmente comprensible que los dueños de las promotoras y sus familiares puedan comprarse casas en La Moraleja, disponer de Porsches Cayenne, jugar al paddle los domingos con Aznar y poder comer langosta y solomillo para cenar.

A estos señores son a los que estamos pagando la subida de precios de la inmobiliaria… Sabiendo estos datos más o menos puedes interpolar a tu caso particular, pero mas o menos, todos rondan las mismas ganancias, es decir, que entre un 25% y un 30% del precio que se paga por una casa, va directo al bolsillo de la promotora.

Como conseguir más análisis en Zync

Como sabéis desde hace unas semanas está funcionando Zync, un clon en español de ReviewMe y que por lo visto está teniendo una gran acogida en la blogosfera española. Ahora falta el siguiente paso, que los anunciantes empiecen a invertir dinero… ¿o quizá no?

Quizá los bloggers puedan hacer mucho por conseguir nuevos análisis en Zync y así lo explica John Chow en su manual de cómo promocionar y rentabilizar un blog

El texto lo ha traducido directamente de su manual Mario Pena, de Zync.es y, obviamente, donde pone ReviewMe se puede aplicar a Zync. Los consejos son muy buenos, sobre todo el último que habla de patrocinar nuestros propios análisis. Sin duda es la mejor forma de que los anunciantes sepan "cómo analizamos". Aquí van los consejos:

Esto debería ser obvio, pero te sorprenderías de cuántos bloggers no pueden escribir un buen análisis. Cuando digo un buen análisis, no quiero decir que sea necesariamente positivo sobre el producto o servicio. Puedes ser positivo o negativo y todavía realizar un mal análisis. Un buen análisis explicará al lector aquello que necesita saber sobre el producto/servicio y le ayudará a formar una decisión sobre si usarlo o no.

Recibir un análisis de ReviewMe no significa, "¡Hey! ¡Estoy recibiendo dinero por escribir 200 palabras!" Si esta es la manera en la que lo enfocas, entonces estás en el negocio equivocado. He leído más de unos pocos análisis de ReviewMe en los que incluso el autor escribió, "¿Son éstas ya las 200 palabras?" De lo que es posible que no se hayan percatado es que la mayor parte de los anunciantes de ReviewMe compran análisis en función de los análisis anteriores. Y si los análisis anteriores apestaban, entonces no existe mucho incentivo para comprarles más a ellos.

ReviewMe reactivó su programa gastando 100.000$ para comprar análisis de los editores en su propia red. Muchos editores vieron esto como dinero fácil y apenas escribieron cumpliendo los mínimos requerimientos por análisis. Algunos incluso alardearon de que consiguieren 20$ (lo cual está bien) por cinco minutos de trabajo (lo que demuestra que no se preocupan).

La principal razón por la que ReviewMe gastó aquel dinero no fue simplemente para inducir un montón de rumores (lo hizo), fue también para exhibir la calidad de los análisis de sus editores a potenciales anunciantes. Si eres un editor de ReviewMe preguntándote cómo es que no has recibido más solicitudes de análisis, ve a leer tu propio análisis que hiciste de ReviewMe y pregúntate a ti mismo; si fueras un anunciante, ¿te comprarías a ti mismo?

Muestra Un Estudio

Esto sólo funciona si has hecho más de un análisis. Contacta con el anunciante, pregúntale cómo les funcionó a ellos tu análisis, y luego escribe sobre los resultados. Yo hice esto en mi post de Estudios de Reviewme. Tras escribir aquel post, recibí una cadena de ofertas de ReviewMe. Cuando demuestras los resultados, los anunciantes compran.

Los análisis de ReviewMe ofrecen algo más que un enlace y beneficios SEO – los anunciantes pueden hacer dinero con el trato. Por ejemplo, gracias a mi análisis de Net Business Blog, Matt me contó que vendió 20 enlaces publicitarios a 10$ cada uno – 200$ de ingresos extra por mes – no un mal retorno de inversión. Mi análisis a AdVolcano fue recogido por ClickZ, uno de los sitios de noticias de marketing interactivo más grande de la Red. Antes del análisis, AdVolcano tenía una página de editores.

Cuando los anunciantes ven ejemplos reales de lo que tus análisis pueden hacer, habrá más posibilidades de que te compren.

No Tengas Miedo a Rechazar Análisis

Yo sólo he escrito análisis que están relacionados con lo que suelo escribir y lo que pienso que puede interesar a mis lectores. No tengas miedo de rechazar un análisis si éste no está relacionado con la temática de tu blog o si piensas que tus lectores no estarán interesados en él. Hacer 400$ más no va a suponer una gran diferencia en tu estilo de vida (al menos espero que no). Tus lectores son mucho más valiosos que eso, así que ellos están primero.

Rechazar análisis puede hacer tu blog más valioso. Manteniendo un enfoque claro al área de interés de tu blog, logras una mejor indexación en Google, puedes solicitar un precio más alto, y mantener la lealtad de tus lectores porque demuestras que no eres un vendido.

Piensa en el Valor por Dinero

A diferencia de PayPerPost, ReviewMe se usa para algo más que sólo obtener enlaces. Los análisis en ReviewMe cuestan mucho más que en PayPerPost y los anunciantes necesitan justificar este coste extra. Soy muy consciente del hecho de que los anunciantes pagan 400$ por un análisis en mi blog. No tengo porqué ser positivo sobre los productos o servicios, pero le debo al anunciante un buen análisis que valga al menos 400$. Después de todo el pagó un buen dinero por él y debería recibir valor por ese dinero.

Una simple prueba es preguntarse a uno mismo, "¿Pagaría yo 400$ (o el precio de ReviewMe que tengas) por esto?" Si la respuesta es no, entonces tu análisis no es lo suficientemente bueno.

Patrocina Tu Propio Análisis

Crea una nueva categoría para tu blog llamada Análisis Patrocinados, Análisis ReviewMe, Análisis Pagados o lo que sea. Entonces escribe un análisis de un sitio comercial que se relacione con la temática de tu blog y ponlo en la nueva categoría de análisis. Sigue las condiciones de ReviewMe de emplear al menos 200 palabras con la clausula de reserva. En otras palabras, di que el análisis has sido patrocinado. No estás mintiendo cuando dices eso. El análisis ha sido patrocinado – por ti. Al final de post puedes incluso añadir, "Esto es un análisis patrocinado. Si deseas solicitar un análisis, puedes hacerlo aquí."

Ahora, cuando un anunciante de ReviewMe llega a tu blog para echarle un vistazo, verá la categoría de análisis con un análisis en ella y será capaz de comprobar tu calidad. Si le gusta lo que lee, las posibilidades de que te pida un análisis a ti aumentarán mucho con respecto a las de otros que no tengan un análisis que mostrar.

Si eres realmente malvado, harás un análisis de una compañía que tenga un programa de afiliación. De esta manera serás capaz de obtener algún dinero con ello. Muchos bloggers pertenecen a Text Link Ads. ¿Porqué no hacer un análisis de TLA con tu enlace de afiliado y llamarlo un análisis patrocinado? La ventaja de esto es que serás capaz de analizar qué tal funciona tu análisis. Si inscribes algunos nuevos sitios para TLA, ya tienes los datos para un estudio de resultados con el que demostrar a los anunciantes que tus análisis pueden proporcionar un retorno de la inversión.

Se puede reproducir este texto libremente en cualquier medio siempre que se establezca el copyright descrito y no se altere el contenido en modo alguno.