La informática debería ser sencilla. Para eso están los programadores, para que hagan las cosas sencillas y que sea amigable y fácil manejar una computadora.
Senior es una palabra latina que significa "mayor". El término opuesto es junior. Puede aplicarse, entre otros, a un rango o posición de alto nivel en una empresa.
Mi pregunta es … ¿por qué si estoy ofreciendo un puesto de trabajo "Senior" (de más de 45.000) el 90% de los CV que recibo tienen, del enunciado del puesto, menos de 1 o 2 años de experiencia?
Igual estoy confundido, pero … ¿a qué consideráis vosotros "Senior"? Yo, mínimo, creo que son 5 años en ese campo que se pida… ¿me equivoco? ¿es mucho? Si es así, ¿una persona con 6/7 años de experiencia que es? ¿el Dios de ese campo?
Mi valoración es que Junior es de 1 a 4 años, y Senior es de 4 en adelante … ¿Que valoración pensáis vosotros?
La papelera es, o la gran olvidada de un usuario, o de las carpetas más importantes que existen. Todo lo que eliminamos en primera fase va a la papelera (de reciclaje que la llaman en Windows). Ahí es donde todo lo que no nos sirve va a parar… ¿seguro que no te sirve?
Es bueno acostumbrarse a saber que todos los fallos que quieras enmendar puedes encontrarlos ahí, aunque tampoco es bueno tener la Papelera como tienen muchos el escritorio, con mucha mierda de verdad (algunos lo tendrían que aspirar de vez en cuando virtualmente o el real). Me he encontrado Papeleras que ocupan cantidades importantes de disco duro, y es bueno vaciarla de vez en cuando.
Yo, por ejemplo, me acabo de encontrar mi Papelera con 130.000 archivos, algunos con fechas de hace más de 1 año. Afortunadamente no me molestaba nada, pero me estaba ocupando una importante cantidad de disco, sobre todo porque había bastantes películas o .iso que borré (pero no vacié) en su momento.
También es aconsejable poner un límite de Papelera en sus propiedades, dejando una cantidad fija de disco duro (o un porcentaje del mismo que puede ser del 1% al 3% del espacio total).
Acordaos, el ordenador ha de estar ordenado, hagamos caso a su palabra, que si no tendríamos que llamarlo como realmente tendría que llamarse: computadora
Si fuera por algún directivo de Antena 3, hubieran puesto publicidad incluso en mitad del partido. Lamentable y patética la retransmisión de Antena 3 en esta final de Cahmpions, con la que esperaba batir récords. Tan emocionada debía estar la tesorera del departamento de publicidad de Antena 3 sabiendo que iban a retransmitir una final con un equipo español que se les ha ido de las manos la publicidad.
Tras ganar el partido, han incluído 14 minutos de publicidad, entre los que destacaban imagenes de la celebración en el campo de los jugadores, la entrega de trofeos a los arbitros y al Manchester. Sólo cuando iban a empezar con los trofeos del Barcelona han conectado, añadiendo eso sí un anuncio más en mitad de la entrega de Heineken.
Heineken ha debido pagar bien al Barcelona, ya que sus corresponsales en la ciudad faltos de ideas y con un guión penoso, han recordado bastante veces para que quede claro que la marca de cerveza había patrocinado el evento.
¿Cómo se puede dejar de retransmitir los primeros 15 minutos de celebración de un partido así? Incluso se ha dejado notar que alguien ha cortado radicalmente la publicidad cuando empezaban con el Barcelona, porque ya era pasarse.
Como si de Fórmula 1 se tratara ponían la ventanita para ver lo que estaba pasando. Luego problemas de audio, de conexión, de retorno (que los comentaristas no se enteraban). Que ya tenemos experiencia en televisión. ¿Qué clase de profesionales y realizadores hay en Antena 3 por favor?
Supongo que al menos habrán amortizado algo la pasta que se gastaron en la exclusividad de la Champions de las privadas. Pero aun así, lamentable.